Протокол № 220 от 19.06.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Пещера, 19.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20255240100051 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Ищецът А. Я. В., редовно призован, не се явява.

За него се явява п ълномощник адв. Н. С., надлежно упълномощен да го представлява по делото.

За ответника „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД, редовно уведомен, не се явява законен представител.

Явява се юрк. Каранешев, надлежно упълномощен да представлява двото.

Съдът докладва: В изпълнение на определение на съда от 13.05.2025 г., от ответника „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ" ЕАД са депозирани Становище по допустимостта на исковата молба с вх. № 2671/15.05.2025 г. и Уточнение с вх. № 2682/15.05.2025 г. с приложени писмени доказателства по опис.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото, не е налице процесуална пречка.

ЮРК. КАРАНЕШЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. С. - Поддържаме исковата молба. Оттеглям искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза.

1

ЮРК. КАРАНЕШЕВ – Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения относно проекто-доклада. Нямам други доказателствени искания. На основание даденото от Вас разпореждане за представяне на Правилника за вътрешния трудов ред, представям заверено копие. Същият е действал към исковия период.

АДВ. С. - Да се приеме.

На основание чл.146 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение рег. № 168/10.04.2025 г. по чл. 140 ГПК.

ПРОЧЕТЕ се доклада по делото.

АДВ. С. – Нямам възражения по доклада.

ЮРК. КАРАНЕШЕВ – Нямам възражения по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад по делото, обективиран в Определение рег. № № 168/10.04.2025 г. по чл. 140 ГПК.

Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба, от ответника с отговора на исковата молба, и допълнително депозираните такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени документи, допуснати с Определение рег. № № 168/10.04.2025 г., изпратено на страните: писмо-искане от изп. директор на НЕК до А. В.; обяснение от А. Я. В. до НЕК София; справка от Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ; Трудов договор № 219989/20.01.2021 ЧР-00005/12.01.2021 г.; Длъжностна характеристика от 20.01.2021 г.; Длъжностна характеристика от 21.03.2024 г.; Акт за встъпване в длъжност от 20.01.2021 г.; Допълнителни споразумения (5 броя) за периода 01.01.2023 г. до 31.01.2025 г.; Заповед № ЧР-01-82/06.01.2025 г.; Писмо искане за писмени обяснения ЧР-01-70/10.12.2024 г.; Обяснение вх. № ЧР-0574/13.12.2024 г.; Заповед № 13/16.02.2021 г.; Заповед № 81/18.07.2022 г.; Пътен лист № 13014/12.04.2024 г.; Пътен лист № 13019/15.04.2024 г.; Пътен лист № 13040/16.04.2024 г.; Пътен лист № 13046/17.04.2024 г.; Пътен лист № 13049/18.04.2024 г.; Писмо изх. № ЦУ-11-00-41-1/10.07.2024 г. относно извършвана проверка; Сигнал изх. № ЦУ-11-00-41/09.05.2024 г. относно 2 установени липси на гориво; допълнително представените писмени доказателства от ответното д-во: Разпореждане на МС № 46/07.11.1991 г.; решение за първоначална съдебна регистрация на НЕК ЕАД; нотариално заверени пълномощни; актуален устав на НЕК ЕАД; отменени устави на НЕК ЕАД; организационни схеми на НЕК ЕАД; както и днес представеният от юрк.

Каранешев Правилник за вътрешен трудов ред на НЕК ЕАД и Приложение 1 – регламент към него.

АДВ. С. – Нямаме доказателствени искания, моля да се приключва делото.

ЮРК. КАРАНЕШЕВ – Делото е изяснено, моля за ход по същество.

Съдът като взе предвид, че не се правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така предявения иск и приемете, че заповедта е незаконосъобразна по основанията, които сме посочили в исковата молба и подробните мотиви и аргументи към същата. Моля да ни присъдите разноските, сторени в процеса, съобразно списък, който представям.

ЮРК. КАРАНЕШЕВ – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебно решение, по силата на което да бъде отхвърлен предявения иск по съображения, изложени в отговора на исковата молба и въз основа на представените по делото доказателства. Моля да ни бъдат присъдени разходите и разноските по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ като взе предвид изясняването от фактическа страна на делото и на основание чл. 149, ал.2 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,52 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4