Протокол № 218 от 03.11.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 438/2021
- Вид
- Протокол № 218
- Подписан
- 03.11.2021
- В сила
- 03.11.2021
- Състав
- Мария Янева Блецова Калцова, Симеон Илиянов Светославов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т. 1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т. 1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т. 1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т. 1, 2, 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
ПРОТОКОЛ
№ 218 гр. Сливен, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:
Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. СветоС. при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20212200500438 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Процесуалният му представител адв. С. в писмена молба от 22.10.2021 год. заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното с.з., но моли да се даде ход на делото.
Въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“ Областно пътно управление Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
В писмена защита, депозирана на 01.11.2021 год. процесуалният представител на страната Началник отдел „Административно обслужване” – П. е посочила, че няма възможност да се яви за днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.Я., пълномощник на „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, със седалище и адрес на призоваване, гр. София, бул. „ Витоша“, № 89Б против решение № 125/30.07.2021 г. по гр.д. № 229/2021г. на Новозагорския районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от въззивника против „АПИ – ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – СЛИВЕН“, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, бул. „ Хаджи Димитър“, № 41 осъдителен иск с правно основание чл.410 от КЗ във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 във вр. с чл.49 от ЗЗД за заплащане на сумата от 294.00лв. представляваща стойността на заплатеното от дружеството застрахователно обезщетение по застраховка „ Каско +“във връзка с щета № 44012312002679, ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба – 13.11.2020г.
По делото е депозиран отговор на въззивната жалба от Началник отдел „Административно обслужване“ П. –пълномощник на Агенция „Пътна инфраструктура“, с който жалбата е оспорена като неоснователна. Твърди се, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Моли да се потвърди обжалваното решение. Няма доказателствени искания. Претендира разноски.
Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7, както и на изискванията на чл. 261 т. 1, 2, 3 и 4 от ГПК, с оглед на което се явява и допустима.
Съдът е извършил доклад в закрито съдебно заседание на 10.10.2021г. по постъпилата въззивна жалба и отговор на въззивна жалба, които са връчени на страните.
Страните не са направили доказателствени искания.
В писмената си молба адв. С. посочва, че поддържа въззивната жалба на основанията, изложени в нея и оспорва твърденията на Агенция „Пътна 2 инфраструктура”, както и че няма да сочи нови доказателства.
Процесуалният представител на въззиваемата страна П. в писмената си защита е посочила, че поддържа отговора на въззивната жалба. Няма да сочи нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С молбата си адв. С. моли въззивната жалба да бъде уважена. Представя доказателства за ефективно заплащане на адвокатско възнаграждение.
Претендира разноски.
Въззиваемата страна в писмената си защита чрез процесуалния си представител заявява, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено. Претендира деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 05.11.2021 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 10.47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4