Определение № 5346 от 31.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5346 гр. С., 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20241110107057 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по искова молба на С. Б. П. срещу В.

П. М., с която е предявен за разглеждане иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, двата находящи се в гр. С., ул. Т и самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. С..

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил такъв.

В същия срок по делото е депозирана искова молба от В. П. М. срещу С. Б. П., В.Б.

М., Т П. М. - А. и И. П. М., с която са предявени искове с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 ЗЗД за нищожност на договор за продажба на един от делбените имоти, а именно самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, който договор е обективиран в Нотариален акт № 158, том I, рег. № 3858, дело 126/14.09.2006 г., по силата на който В.Б. М. и П.И.М. продават на дъщеря си В. П. М. описания имот, като се твърди същият да е симулативен и прикриващ договор за дарение, за установяване на прикритото действително съглашение, както и положителен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено спрямо С. Б. П., че В. П. М. е изключителен собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** .

С Определение № 22169/29.05.2024 г. по гр. д. № 7057/2024 г. така предявените искове на В. П. М. срещу С. Б. П., В.Б. М., Т П. М. - А. и И. П. М. с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 ЗЗД и предявеният от В. П.

М. срещу С. Б. П. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК не са приети за съвместно разглеждане предявените, отделено е производството по тях и са изпратени на родово компетентния съд – Софийски градски съд.

С писмо вх. № 18276/20.01.2025 г. настоящият съд е уведомен за образуваното гр.д. № 6851/2024 г. по описа на I- 22 състав на ГС на СГС, което към момента е висящо с насрочено първо открито съдебно заседание за 11.03.2025 г.

Съдът намира, че така образуваното гр.д. № 6851/2024 г. по описа на I- 22 състав на ГС на СГС е с преюдициален характер спрямо разглеждания в 1 настоящото производство спор, което налага спиране на гр. д. № 7057/2024 г. За да е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството по делото до приключване на производството, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, следва предмет на обуславящото дело да е правоотношение, чието съществуване или несъществуване, се явява предпоставка за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело. В случая установяване недействителността на договора за продажба на един от процесните делбени имоти като прикриващ договор за дарение, е относим към изследвания в настоящото производство въпрос относно наличието на съсобственост между страните по отношение на същия, в частност дали същият представлява индивидуална собственост на В. П. М. или е съсобствен, като придобит по време на й брака със С. Б. П..

На следващо място, страните имат право по свой избор да упражнят правото си на прекратяване на съсобствеността по отношение на притежаваните от тях имоти в едно или няколко отделни производства. Страните имат интерес да предявят исковете за делба в едно производство с оглед приложимите способи за извършване на делбата във втората фаза в производството по делба, включително чрез разпределение по реда на чл. 353 ГПК с уравняване на дяловете. Ето защо, когато страните са упражнили правото си да предявят исковете в едно производство, се налага общото разглеждане на исковете за делба на имотите.

Поради тези съображения съдът намира за законосъобразно и целесъобразно с оглед осигуряване на процесуална икономия и генериране на по-малко разноски за страните спиране на производството по настоящото дело изцяло.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. д. № 7057/2024 г. по описа на СРС, 56 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.д. № 6851/2024 г. по описа на I- 22 състав на ГС на СГС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 - седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2