Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2285 от 30.06.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 6331/2026
Вид
Определение № 2285
Подписан
30.06.2026
Състав
Симона Пламенова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41а, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2285 гр. Перник, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Колева като разгледа докладваното от Симона Пл. Колева Гражданско дело № 20261720106331 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

При служебна проверка на исковата молба, съдът е констатирал, че същата не съответства на изискванията за редовност на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане е дал указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности внасяне на държавна такса в размер на 12,78 евро, дължима за разглеждане на исковите претенции.

Препис от разпореждането е връчен на упълномощен представител на ищеца при условията на чл. 38, ал. 3 ГПК на посочения в исковата молба електронен адрес.

Получаването на съобщението е потвърдено на 17.06.2026 г., като в законоустановения срок по чл. 129, ал. 2, вр. чл. 41а, ал. 2 ГПК указанията на съда не са изпълнени.

Съгласно чл. 101, ал. 3 ГПК при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.

С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба, както и не е поискал продължаване срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобразно указанията, дадени с т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6331/2026 г. на РС Перник.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 240/24.04.2026 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 338/2026 г. по описа на Районен съд Елена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

1

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 2