Протоколно определение № 2899 от 22.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2899 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Д. Г. Петков заседатели: Снежанка В. Киркова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20261100201547 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., редовно призован, явява се лично.

За него се явява упълномощеният му защитник адв. Г. М. от САК.

ПОДСЪДИМАТА В. В. Д. редовно призована, явява се лично.

За нея се явява упълномощеният й защитник адв. А. А. от САК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм призовка и препис от ОА преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Получила съм призовка и препис от ОА преди повече от 7 дни.

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудио запис, освен ако някоя от страните не се противопостави изрично.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Не се противопоставяме да се води аудио запис на съдебното заседание за целите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С. И. И. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес гр.София, ж.к.****, ЕГН **********.

Самоличността е снета по представената от подсъдимия ЛК №****, издадена на **** г. МВР-София.

В. В. Д. – родена на **** г. в гр.София, българка, българска гражданка, неосъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, с постоянен адрес в гр.София, ул.“**** (къща), с ЕГН **********.

Самоличността е снета по представената от подсъдимата ЛК № ****, издадена на **** г. от МВР-София.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на състава на съда, 2 секретаря и прокурора.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните да вземат отношение по въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: С оглед така повдигнатото обвинение считам, че делото е местно и родово подсъдно на СГС. Не са налице предпоставките за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. По отношение на т.4 дали са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице тези основания. С подсъдимите и защитниците сме постигнали съгласие за споразумение, чийто проект Ви представям.

В този смисъл, по останалите точки считам, че е безпредметно да взимам становище.

АДВ.М.: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите. Действително, с представителя на държавното обвинение сме постигнали съгласие за споразумение и моля да преминем към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подзащитния ми не правя искане за нейното изменение.

АДВ.А.: Поддържам становището на колегата. Нямам възражения по въпросите по чл.248 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение с представителя на СГП. Моля да преминем по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Изцяло поддържам казаното от защитника ми.

3

ПОДСЪДИМАТА Д.: Изцяло се придържам към казаното от адвоката си. Не мисля, че са нарушени правата ми в досъдебното производство.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери че:

Предвид повдигнатите обвинения срещу Светин И. И. и В. В. Д. делото е родово и местно подсъдно на СГС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното производство, като във фазата на досъдебно производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да накърняват правото на защита на обвиняемите и да са основание за връщане на делото на СГП.

Предвид на представените проекти за споразумение за решаване на делото, разглеждането му трябва да продължи незабавно по реда на Глава 29 от НПК и съответно по мерките за неотклонение съдът да се произнесе след произнасянето по споразуменията.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им в това производство.

4

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си, които ми разясни съдът.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбрах правата си, които ми разясни съдът.

Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА постъпилите проекти за споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесените предложения за споразумения за решаване на делото. Считам, че отговарят на закона и морала.

Моля да ги одобрите.

АДВ.М.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ.А.: Поддържам проекта на представеното споразумение. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.