Определение № 1751 от 09.05.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1751 гр. Варна, 09.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20223100500844 по описа за 2022 година предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 вр. чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „НОРМА“ ООД с адрес: гр. Варна, КК „Златни Пясъци“, хотел „Ерма“, офис 2, чрез управителя Ивелин Петров Апостолов, срещу определение от 31.03.2022 г. на Районен съд – Варна, постановено по гр.д.№ 20213110118384 по описа за 2021 г., с което е прекратено производството по същото, поради неизпълнение в срок на указанията на съда за отстраняване на нередовностите на предявения от „НОРМА“ ООД срещу „Тева“ ООД иск с правно основание чл.109 ЗС.

Жалбоподателят навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Счита, че съобщението и преписът от разпореждането с указанията на съда е изпратен чрез ЕПЕП на 19.03.2022 г., съответно изтеглен/получен от жалбоподателя на 30.03.2022 г. Тъй като не е изтеглен в седмодневния срок – до 26.03.2022г., то следва да се счита за връчен на следващия ден, а именно 27.03.2022г., като срокът за изпълнение на указанията на съда изтича на 03.04.2022г. Обжалваното определние, с което е прекратено производството по делото е постановено преди изтичането определения срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, поради което е неправилно и незаконосъобразно.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Частната жалба е допустима - подадена е срещу подлежащо на самостоятелно обжалване определение, от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Районният съд е бил сезиран с искова молба от „НОРМА“ ООД срещу „Тева“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 109 ЗС. Предявеният иск е оценяем. С разпореждания РС два пъти е оставял исковата молба без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности.

С разпореждане е от 11.01.2022г., съдът е указал на ищеца да опише подробно обектите, които пречат на ползването на собствения му имот и да уточни по какъв точно начин тези обекти пречат да упражнява правото си на собственост пълноценно. В указания едноседмичния срок ищецът е отстранил част от констатираните нередовности, но не е посочил цена на иска.

С разпореждане от 10.03.2022г., съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от 1 съобщението да представи по делото доказателства за внесен по сметка на ВРС депозит в размер на 600 лв. за изготвяне на оценителна експертиза за определяне цената на иска, съобразно паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяването на заместимото действие съгласно ТР №4/2015г. на ОСГК на ВКС. Видно от данните по делото, разпореждането е изпратено чрез ЕПЕП на 11.03.2022г. и изтеглено от ищеца на 19.03.2022г.

Определеният срок за изпълнение на разпореждането е изтекъл на 28.03.2022 г., като в този период ищецът не е представил доказателства за внос на определения депозит за СЕ. Такива не са представени и към момента на постановяване на обжалваното определение – 31.03.2022г.

Предвид изложеното, настоящият състав на съда намира, че правилно и законосъобразно съдът е приел, че не са отстранени в срок нередовностите на исковата молба и на основание чл.129, ал.3, вр. ал.2 ГПК, е прекратил производството поделото и е върнал исковата молба.

Водим от гореизложеното, Варненският

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение

№3597/31.03.2022г. постановено по гр.д.

№20213110118384/2021 г. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на “НОРМА“ ООД.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2