Протокол № 1717 от 10.05.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1717 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Николов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Частно наказателно дело № 20221100200871 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И МОЛИТЕЛ А.К. Т. се явява лично.

В съдебно заседание присъства ИНСПЕКТОР М.М. – упълномощен от началника на Затвора – гр.София да го представлява в настоящето производство със заповед № Л-349 от 18.10.2021 година.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ЗАПИТВА осъдения Т. да се даде ли ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ А.Т.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

С оглед заявеното от присъстващите страни СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪЩОТО.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на документи, приложени в кориците на делото, съдържащи лични данни за лицето:

А.К. Т., роден на ******* година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, ЕГН **********, адрес: гр.София, 1 ж.к.“*******.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ А.Т.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

С оглед заявеното от страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД

НА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ в настоящето производство.

Делото се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения, с която същият моли при наличието на предпоставките на чл.70 от НК съдът да постанови условно-предсрочно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което осъденият търпи към момента.

ОСЪДЕНИЯТ А.Т.: Поддържам молбата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Представям и моля да приемете актуална справка за фактически изтърпяното от осъдения към днешна дата, както и неговият остатък от наказанието „Лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Да се приеме справката.

ОСЪДЕНИЯТ А.Т.: Да се приеме.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим доказателства.

С оглед заявеното от страните СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и днес представената от инспектор М. актуална справка за фактически изтърпяното от осъдения Т. към днешна дата, както и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, който остатък осъденият следва да 2 търпи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните за липсата на други доказателствени искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ:

Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата предпоставка – изтърпяно две трети от наложеното наказание, тъй като едно от деянията, които е извършил, е извършено при условията на опасен рецидив. По отношение на втората предпоставка, от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован извод за постигане на целите на чл.36 от НК, като становището на началника и приложените към него документи са еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното ви моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата, защото към момента молителят не се е поправил и целите на наказанието не са изпълнени.

ОСЪДЕНИЯТ А.Т.: Едно от основанията, за да искам това предсрочно, е влошеното ми здравословно състояние. Защо? В затвора, където хигиенните условия са занижени, Кремиковския, мога да покажа, имам импланти в десен долен крайник на стойност 4000 лева. Ухапа ме заразен котарак, вижте ми крака, всеки ден съм на преглед. Всеки ден съм на преглед, погледнете ми крака, пироните ми се виждат. Имплантите, които са ми монтирани, трябва да се свалят от този, който ме е оперирал. В затвора болницата, такава е медицинската служба, не ми помагат, нямат ортопед-специалист, който да ме прегледа и съм изложен на опасност. Кракът ми е инфектиран, всеки ден съм на превръзки, гной и кръв, безобразие. Заради 2 месеца и 27 дни остатък, за да ми ампутират крака заради прекрасния кремиковски затвор просто е 3 безсмислено. А второто основание, което го имам налице – апартамента, който го посочих, информиран съм от домоуправителя, че е отворен и се шуми при положение, че няма ток. Живеят хора. Ако стана жертва на измама, престъпна схема, да ми отнемат апартамента, ще е второто основание, което ще са небрежността на кремиковския затвор, където ме осакатиха и продължавам да се лекувам. Това е. За три месеца ще се поправя, няма как.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ А.Т.: Желая условно-предсрочно освобождаване. За времето, в което съм настанен в затвора, те не ме познават, не ми знаят името.

Нямам едно дисциплинарно нарушение на правовия ред, който е установен такъв. Никой не ме познава, не съм наказван. Благодаря ви, това е.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, след тайно съвещание и след като взе предвид изложените от осъдения Т. доводи за наличието на основание за условно-предсрочно освобождаване, както и становището по същите на останалите страни, НАМИРА от фактическа и правна страна следното:

Производството е образувано след депозирана от лишения от свобода Т. молба с която същият моли съда, при наличие на основанията на чл.70, ал.1 от НК, да постанови предсрочно-условно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, което осъденият към момента търпи.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с приложените по делото документи и конкретно представената в днешното съдебно заседание справка във връзка с изтърпяното от осъдения наказание „Лишаване от свобода“, както и остатъка от това наказание, констатира, че към днешна дата – 09.05.2022 година, осъденият А.К. Т. който е многократно осъждан, търпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, определно му по НОХД № 15 097 от 2021 година по описа на СРС за престъпления по чл.196, 4 чл.270, чл.346 от НК.

С оглед справката, представена в днешното съдебно заседание от инспектор М., съдът констатира, че към днешна дата от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от две години осъденият фактически е изтърпял 1 година, 9 месеца и 3 дни. Остатъкът от това наказание, който осъденият към днешна дата следва да търпи, възлиза на 2 месеца и 27 дни.

С оглед приложените по делото документи, установяващи фактически изтърпяното от осъдения наказание „Лишаване от свобода“ към днешна дата, съдът констатира, че първият изискуем от закона формален критерий, а именно лишеният от свобода Т., с оглед това, че е осъден за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив, да е изтърпял две трети от наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от две години, като към днешна дата същият е изтърпял 1 година, 9 месеца и 3 дни.

Въпреки това съдът, позовавайки се на данните за фактичекото поведение на Т. в пенитенциарното заведение, счита, че към настоящия момент последният все още не е дал реални доказателства за своето поправяне, необходимо за ресоциализацията му в обществото.

За да се приеме, че осъденият се е поправил съдът е необходимо да установи с оглед данните по делото, че в съзнанието и поведението на лишения от свобода А.К. Т. е настъпила такава промяна, която да сочи конкретно, реално, явно, че последният се е поправил и то до степен, обосноваща отпадането на причинте за неговото криминално поведение, които са довели до неговото настоящо фактическо и правно положение.

С оглед приложените по делото справки за съдимост съдът констатира една доста продължителна инкриминирана продукция от осъдения Т. и с оглед на която съдът приема, че изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ в конкретния случай цели постигане в максимална степен на поправянето и превъзпитанието на Т., така че да бъде преодоляно едно бъдещо извършване на общественоопасни деяния от същия, за което от своя страна е необходимо в пълнота постигане на целите на чл.36 от НК и конкретно индивидуалната превенция по отношение на осъденото лице.