Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1169 от 10.01.2022, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 920/2021
Вид
Определение № 1169
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
Ивелина Солакова, Йордан Воденичаров, Пламен Борисов

Цитирани разпоредби

  • чл.242, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.245, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.407, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.490 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1169 гр. Велико Търново, 31.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Пламен Борисов

Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20214100500920 по описа за 2021 година

За да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.407, ал.1 ГПК.

Предмет на подадената от М. М. КР. , частна жалба е разпореждане от 25.11.2021 г. по гр.д. № 293/2018 г. на ВТРС, с което е отхвърлена молбата му за издаване на изпълнителен лист на основание чл.245, ал.3 ГПК срещу лицето Г.К.В – посочен като взискател по изпълнително дело № 20147310400310.

Частната жалба е процесуално допустима , но търпи санкция на отхвърляне като неоснователна.

Изложените в нея оплаквания представят обстоятелства, които нямат никаква правнологическа връзка със страните и основанията на предявените искове / чл.124, ал.1, вр. с чл.490 ГПК и чл.108 ЗС/ – предмет на влязлото в сила решение по гр.д. № 293/2018 г. на ВТРС , на което се позовава молителя. Това решение постановено в негова полза в качеството му на ищец не е и няма как да е акт от категорията на тези по чл.242, ал.2 ГПК/ допускащо предварително изпълнение на спорното вземане по т.1 и ли т.2 или на право, поставено в риска , очертан в хипотезата на т.3 / и съответно не е процесуален юридически факт , запълваш хипотезата на чл. 245, ал.3, изр.1-во ГПК , въз основа на който да може да се издава обратен изпълнителен лист на основание чл.245, ал.3, изр.-2ро ГПК. Освен това лицето срещу което се иска издаване на такъв изпълнителен лист не е страна по въпросното дело. Длъжник по обратен изпълнителен лист може да бъде само ответника по делото по което е допуснато предварително изпълнение на постановеното решение.

По изложените съображения обжалваното разпореждане се отличава със законоустановена правилност и подлежи на потвърждаване.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частната жалба на М. М. КР. срещу разпореждане от 25.11.2021 г. по гр.д. № 293/2018 г. на ВТРС , като лишена от процесуално основание.

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното определение.

Определението не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2