Определение № 14215 от 04.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14215 гр. София, 04.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело № 20211110174588 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено по отношение на ответника С. СТ. П., доколкото от служебно изготвена справка в НБД е видно, че същият е починал на 24.02.2022 г., поради което и производството спрямо него следва да бъде прекратено. В случая не се налага конституирането на неговите правоприемници, доколкото наследниците на С.

СТ. П. – неговите дъщери Д. С. П. и С. С. В., вече са конституирани в производството като ответници с определение от 14.03.2022 г.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането за назначаване на ССчЕ и СТЕ на ищеца следва да бъде оставено без уважение, доколкото ответникът твърди погасяване на дълга, но не оспорва количеството на доставена топлоенергия и дължимата мораторна лихва.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на ответника С. СТ. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба доказателства. и отговора писмени

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ и СТЕ.

НАСРОЧВА о.с.з за 06.07.2022 г. – 10,20 часа , за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора с приложенията, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който 2 е доставена енергията.

С молба от 19.05.2022 г. ищецът заявява, че всички претендирани суми са платени с извършено плащане в хода на делото в размер на 3394,2 лв., като се претендира единствено присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците Д. С. П. и С. С. В. не оспорват предявените искове, като твърдят, че са платили претендираните от ищеца суми. Молят съдът да присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

С оглед становището на страните, всички факти, включени във фактическия състав на исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД се явяват безспорни и ненуждаещи се от доказване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3