Решение № 1103 от 13.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1103 гр. София, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в заседание при закрити врати на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Невена П. Гаврилова като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20261100900857 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Производството е образувано по молба с правна квалификация чл. 625 ТЗ, подадена от длъжника „ЗАЛОЖНА КЪЩА КОНЕКТИВ“ ЕООД, ЕИК 205944639, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Разсадника-Коньовица“, бл. 22А, вх. В, ет. 5, ап. 59, чрез управителя М.Т.Т., с която се иска да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на това дружество поради неплатежоспособност.

Молителят твърди, че има изискуеми задължения към бюджета в общ размер на 342 607.69 евро – главница и лихви, както и към други кредитори в размер на 156 046.26 евро, които не е в състояние да изпълнява, тъй като не осъществява търговска дейност и не разполага с имущество, поради което е неплатежоспособен, считано от 31.12.2025 г. При тези твърдения отправя искане към съда да открие спрямо него производство по несъстоятелност.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството –молител е еднолично дружество с ограничена отговорност, което към датата на подаване на молбата за несъстоятелност, съгласно вписания предмет на дейност, осъществява следната дейност – предоставяне на парични заеми, обезпечени със залог върху движими вещи по занятие и извършване на други търговски сделки, когато това е необходимо във връзка с осъществяването на дейността; работа с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия с и от тях, като всички дейности, за които е необходимо издаването на лиценз или 1 разрешение ще бъдат упражнявани след получаването му.

От представената по делото справка се установява, че задълженията на дружеството към НАП към 23.06.2026 г., са в размер на 215 133.98 евро – публични задължения и лихви, както и в размер на 128 511.58 евро – главници и лихви – които подлежат на разпределение от публичен изпълнител. Посочените задължения са от вида по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, изискуеми са и към настоящия момент няма данни да са погасени.

Предвид така установеното, следва да се даде отговор неплатежоспособен ли е молителят по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ. на въпроса

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение от горепосочения вид, като това състояние не е временно (арг. от чл. 631 ТЗ) и това състояние е в причинна връзка с неизпълнението. Следователно липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност, което е налице само, ако неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника. В приложение на презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.

В настоящия случай спиране на плащането по изискуеми парични задължения е налице. Презумпцията за неплатежоспособност не е оборена от служебно събраните писмени доказателства. От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания и МВР, СДВР – Пътна полиция, се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, и регистрация на моторни превозни средства. От представеното пък писмо на НАП от 29.06.2026 г. се установява, че има образувано изпълнително дело № 241568958/2024 г., по което няма наложени обезпечителни мерки поради липса на активи, респ. няма предприети действия по принудително изпълнение. От служебно събраната информация се установява, че молителят не разполага с налични парични средства и други активи, вкл. не притежава краткотрайни активи, а от анализа на структурата на пасива се установява, че има непогасени публични задължения за периода 2024 г. – 2025 г. По-конкретно – за 2024 г. няма отчетени суми, а за 2025 г. текущите краткотрайни активи са само 1 хил. лв., срещу краткосрочни задължения – 19 хил. лв.

Предвид изложеното, по отношение на молителя е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие. Състоянието е и трайно, тъй като молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, нито има активи, с които да възстанови осъществяването й. Има непогасени публични и други задължения в значителен размер с настъпил падеж, както и трайно превишение на стойността на задълженията, спрямо тази на краткотрайните активи, поради което са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Относно началната дата на неплатежоспособността:

По въпроса за начина на определяне на началната дата на неплатежоспособността в производство по несъстоятелност е налице задължителна практика на ВКС, в която е прието, 2 че това е най-ранният момент на проявление на трайната обективна невъзможност на длъжника да погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, която се определя с оглед на неговото цялостно икономическо състояние. В постановените от ВКС решения се приема и това, че при определяне на началната дата на неплатежоспособността от значение е моментът, в който се установява, че длъжникът е преустановил изпълнението на свои изискуеми парични задължения към всички кредитори, а не към един отделен такъв – в този смисъл са Решение № 220 от 07.02.2018 г., постановено по т. д. № 758/2017 г. по описа на ВКС, І т.о., Решение № 202/ 10.01.2014 г., постановено по т. д. № 1453/2013 г. по описа на ВКС, ІІ т.о., Решение № 80/ 08.10.2015 г., постановено по т. д. № 1565/ 2014 г. по описа на ВКС, I т.о., Решение № 13 от 23.06.2015 г., постановено по т. д. № 2435/2014 г. на ВКС, II т.о. и др.

Или началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността. Съгласно Решение № 115 от 25.06.2010 г., постановено по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, II т.о., за да е налице състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни. Началната дата на неплатежоспособността е именно изпадането в такова състояние, а не падежът на конкретното неизпълнено задължение.

Както беше посочено по - горе, по делото се установиха влошени икономически показатели на дружеството още към 31.12.2024 г., която тенденция се запазва и към настоящия момент. Същевременно и към този момент се установява спиране на плащанията към кредитора НАП за публични вземания с настъпил падеж. Доколкото спирането на плащанията е съпътствано от вече влошени икономически показатели към 31.12.2024 г. и липса на последваща тенденция за стабилизиране на дружеството, именно тази дата, като първи момент, към който и двата елемента на неплатежоспособност са налице, следва да се определи за начална дата.

Предвид всичко изложено, трябва да се заключи, че по делото се доказа, че молителят е неплатежоспособен търговец и по отношение на него са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност на това основание.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

В настоящото производство длъжникът не разполага с налични парични средства за покриване разноските в производството по несъстоятелност. С определение от 12.06.2025 г. съдът е дал възможност за покриване на началните разноски, но в указания срок такива не са привнесени от заинтересованите лица, поради което по отношение на дружеството-молител следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЗАЛОЖНА КЪЩА КОНЕКТИВ“ ЕООД, 3

ЕИК 205944639, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „РазсадникаКоньовица“, бл. 22А, вх. В, ет. 5, ап. 59, представлявано от управителя М.Т.Т..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 31.12.2024 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ЗАЛОЖНА КЪЩА КОНЕКТИВ“ ЕООД, ЕИК 205944639, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.

„Разсадника-Коньовица“, бл. 22А, вх. В, ет. 5, ап. 59, представлявано от управителя М.Т.Т..

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ЗАЛОЖНА КЪЩА КОНЕКТИВ“ ЕООД,

ЕИК 205944639, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „РазсадникаКоньовица“, бл. 22А, вх. В, ет. 5, ап. 59, представлявано от управителя М.Т.Т..

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на „ЗАЛОЖНА КЪЩА КОНЕКТИВ“ ЕООД, ЕИК 205944639, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.

„Разсадника-Коньовица“, бл. 22А, вх. В, ет. 5, ап. 59, представлявано от управителя М.Т.Т..

СПИРА производството по т.д.н. № 857/2026 г. по описа на СГС, ТО, VI-17 състав.

УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС, необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 6000 (шест хиляди) евро.

УКАЗВА на кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението производството не бъде възобновено, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

УКАЗВА на „ЗАЛОЖНА КЪЩА КОНЕКТИВ“ ЕООД, че в едномесечен срок от вписване на настоящото решение в Търговския регистър следва да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО.

ОСЪЖДА „ЗАЛОЖНА КЪЩА КОНЕКТИВ“ ЕООД, ЕИК 205944639, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Разсадника-Коньовица“, бл. 22А, вх. В, ет. 5, ап. 59, представлявано от управителя М.Т.Т., на основание чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд, сумата 127.82 евро – държавна такса, която да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4