Протоколно определение № 1803 от 08.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1803 гр. Варна, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200866 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. К., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Н. Д. Ч., определен от В**за служебен защитник по разпореждане на съдията-докладчик.

ПОДС. К.: Не съм упълномощил адвокат, желая да имам защитник, съгласен съм да ме защитава адв.Н. Ч..

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това, О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Н. Ч. в качеството на служебен защитник на подсъдимия в настоящото наказателно производство.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. М. Б. К. - роден на ** год. в гр. В., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота- „**“ ЕООД, с постоянен адрес и адрес за призоваване в гр. В., ж.к. „Вл. В.“ **ЕГН **********

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. М. Б. К. - роден на * год. в гр. В*, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, месторабота- „**“ ЕООД, с постоянен адрес и адрес за призоваване в гр. В., ж.к. „Вл. В., ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 30.03.2026 г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, имаме готовност да възстановим щетите на пострадалото лице. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. М. Б. К.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на РЗ.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу М. Б. К. за престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд В. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

2

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд В..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост по отношение на подсъдимия.

Страните нямат нови искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

С оглед становището на страните съдът счита, че следва да насрочи производството по делото НЕЗАБАВНО в открито съдебно заседание по реда на ХХІХ от НПК, поради което и

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК за 08.04.2026 год. от 11.17 часа, за която датата и час ВРП, подс. К. и адв. Ч., да се считат, за редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.16 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________