Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260516 от 11.11.2020, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2201/2020
Вид
Определение № 260516
Подписан
11.11.2020
Състав
АННА ИВАНОВА ИВАНОВА, ИВАН АЛЕКСАНДРОВ АНАСТАСОВ, РАДОСЛАВ ПЕТКОВ РАДЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.21 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е №260516 гр.Пловдив, 11.11.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

Иван Анастасов като разгледа ч.гр.д.№2201/2020г. по описа на ПОС, докладвано от съдия ИВАНОВА, за се произнесе, съобрази:

Производство по чл.118 ГПК.

Постъпила е ЧЖ от „Транс-Ванков“ЕООД с ЕИК115602654, със седалище и АУ-с.Първенец, обл.Пловдив чрез пълномощника си адв.М.П. срещу определение N260601/03.09.2020 г. по гр.д.№9314/2020 г. на ПРС, 14 гр.с., с което е върната на основание чл. 130 ГПК исковата молба вх.№ 45396 от 30.07.2020г., подадена от „Транс Ванков“ ЕООД срещу Териториално поделение „ДГС-Пловдив“ и е прекратено производството по гр. дело № 9314 по описа за 2020 г. на Районен съд- Пловдив, XIV гр.с. Моли да бъде отменено обжалваното определение и да се върне делото с изрични указания за ново разглеждане от друг състав на ПРС.

Жалбата е подадена на 21.09.2020 г., а съобщението за обжалвания акт е получено на 16.09.2020, поради което е подадена в срок,поради което е допустима.

От подадената пред ПРС ИМ и допълнителната уточняваща молба е видно, че се иска осъждане на ответника да заплати парична сума в размер на 1993,29 лв. ведно с натрупаните мораторна лихва и законна лихва, представляваща внесена от ищеца гаранция за участие в търг за продажба на стояща дървесина на корен от обект №2011 МТ, с твърдение, че връщането й незаконосъобразно е отказано от ответника Териториално поделение „ДГС-Пловдив“ към Министерството на ЗХГ.

С обжалваното определение съдът е прекратил производството по мотиви, че писмото, с което директора на ТП „ДГС“-Пловдив задържа внесената от ищеца гаранция подлежи на обжалване по реда на АПК. Законът предвижда възможност и за съдебно оспорване на индивидуалния административен акт, издаден от долустоящия адм. орган по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Ищецът излага доводи, че искът е предявен на осн.чл.55 ЗЗД – за връщане на сумата по внесената гаранция на отпаднало основание, с която сума ответникът се бил обогатил за негова сметка. ПОС намира, че искът по чл.55 ЗЗД предполага облигационен спор, какъвто не е налице между страните. Освен това институтът на неоснователното обогатяване изисква ищецът да не разполага с друга правна възможност да защити правата си.

ПОС намира, че предмет на делото пред РС е заповед на директора на ТП „ДГС“-Пловдив, с която се отказва връщане на внесената от ищеца гаранция. Отказът на Директора на ТП“ДГС“-гр.Пловдив не е обжалван по предвидения за това ред пред горестоящия адм. орган. Доколкото не е изчерпан предвиденият в закона ред за административен контрол на произнасянето на директора, не е налице и процесуална възможност производството да се изпрати по компетентност на Административен съд – Пловдив.

Реда за обжалване е административен, съгласно чл.21 от АПК., т.е. по административен ред. Следователно ИМ не е подсъдна на гражданския съд и следва да се изпрати по компетентност на горестоящия административен орган –Министъра на ЗХГ за произнасяне по нейната допустимост и основателност. В т.см. извода на ПРС, че ИМ е недопустима, е неправилно. Неправилно РС е върнал ИМ вместо да изпрати същата на компетентния орган.

Горното налага извода, че компетентният съд по спора е Министъра на ЗХГ, поради което следва да се отмени определението на ПРС, с което е върната ИМ и вместо него да се постанови друго определение, с което молбата на „Транс-Ванков“ЕООД да се изпрати на Министъра на ЗХГ по компетентност за произнасяне.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

О П Р Е Д

Е Л И :

ОТМЕНЯ определение N260601/03.09.2020 г. по гр.д.№9314/2020 г. на ПРС, 14 гр.с., с което е върната на основание чл. 130 ГПК исковата му молба вх.№ 45396 от 30.07.2020г., подадена от „Транс Ванков“ ЕООД срещу Териториално поделение „ДГС-Пловдив“ и е прекратено производството по гр. дело № 9314 по описа за 2020 г. на Районен съд- Пловдив, XIV гр.с.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Министъра на

ЗХГ по компетентност за произнасяне по молбата на „Транс-Ванков“ЕООД с ЕИК115602654.

Определението е окончателно.

Председател : Членове :