Разпореждане № 6615 от 21.12.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 731/2023
- Вид
- Разпореждане № 6615
- Подписан
- 21.12.2023
- В сила
- 21.12.2023
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Кодекс за застраховането
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6615 гр. Варна, 21.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900731 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Атрадиус Кредито и Каусион, С.А. де Сегурос и Реасегурос“ – клон България, ЕИК 204708066, представлявано от управителя Владимир Вачков, чрез адв. Д. М. - ПАК с искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на „Пол Аграр Кампани" АД, ЕИК 202630576, със седалище гр. Варна, представлявано от изп.директор Маркус Пол, В молбата се твърди, че ответникът има непогасени задължения към молителя, възникнали въз основа на суброгация на молителя на основание чл.410 от КЗ в правата на застраховани лица до размера на застрахователното обезщетение.
При проверката за редовност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност съдът констатира неяснота относно твърденията на молителя за наличие на правоотношение между страните и произтичащо от него парично задължение. Следва производството да бъде оставено без движение, като на молителя бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на молбата, съгл.чл. 129, ал.2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. №731 по описа за 2023 година на ВОС, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на молителя и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата, като уточни твърденията си относно търговския характер на правоотношението между молителя и длъжника, от което се твърди да са възникнали процесните вземания; с оглед твърденията за наличие на предпоставките по чл.608, ал.1 ТЗ, да уточни датата, на която твърди, че е настъпила изискуемостта на процесните задължения и съответно длъжникът е изпаднал в забава.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2