Споразумение № 725 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

Нели Цв. Миховска заседатели: ЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201589 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. П. – уведомен от предходното съдебно заседание - се явява лично.

АДВ. Й. С. – уведомена от предходното съдебно заседание - се явява лично. Същата е упълномощен защитник на подсъдимия П. с пълномощно, приложено на лист 18 от досъдебното производство.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

С. Н. П. – редовно призована със съобщение, получено на 25.05.2023г. – не се явява.

Т. С. Л. – редовно призована със съобщение, получено на 05.05.2023г.– не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 113539 от 25.04.2023г. с приложена справка картон на водача

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справки за съдимост на П. Минков П., издадени на 1

25.04.2023г. и 02.06.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от С. Н. П. с вх. № 128894 от 10.05.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Т. С. Лукова с вх. № 128890 от 10.05.2023г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че съдебен заседател Миховска не се явява.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че преди началото на съдебното заседание съдебният секретар е направил опит за връзка със съдебен заседател Нели Миховска по телефона, за да установи причините, поради които същата не се явява в днешното съдебно заседание, но никой не е вдигнал. След телефонна справка с деловодител Р.Г., отговарящ за съдебните заседатели при СРС, е получена информация, че съдебен заседател Миховска я е уведомила, че пътува с метрото и ще закъснее, тъй като е разбрала, че делото е от 09:30 часа.

СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА до явяването на съдебен заседател Миховска в съдебната зала.

В 09:20 часа в залата се явява съдебен заседател Миховска.

След дадената от съда почивка - в 09:20 часа съдебното заседание продължава при пълен съдебен състав, при същия секретар, прокурор и в присъствието на адв. С. и подсъдимия П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и обстоятелството, че пострадалите са редовно призовани за днешното съдебно заседание и в молби (приложени на лист 33 и лист 34 от делото ) заявяват, че не желаят да се конституират като частен обвинител или граждански ищец, както и че желаят делото да се гледа в тяхно отсъствие, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес. Поради това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

П. М. П. – роден на ***г. в ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, работи ***, неосъждан, живущ на адреса по лична карта : ***, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ***, издадена на *** година от МВР - София) Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 4464 от 06.04.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. С оглед доброто процесуално поведение не е необходима мярка за неотклонение на подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили проект на споразумение, изготвили сме такъв, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава XXIX от НПК.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на СРС по правилата на местната и родова подсъдност. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо 3 подзащитния ми. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на пострадалите или мен. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия П. М. П. на този етап в процеса, не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда.

Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл.

4

XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия П. М. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.