Споразумение № 59 от 23.09.2021, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. гр.Монтана, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА М. МАРКОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА и прокурора Никола Венелинов Ставрев (РП-Монтана) Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20211630200981 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Монтана, редовно призована, се явява прокурор Н.С..

ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. Б., известен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЯВЯВА се адв. ххх определена от САК гр. Монтана за служебен защитник на подсъдимия З. Г. Б..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.1, т.9 от НПК назначава адв. ххх от АК гр.

1

Монтана за служебен защитник на подсъдимия З. Г. Б..

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8 от НПК.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което сме изготвили със служебния защитник на подсъдимия и представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател.

Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. ххх – Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с представителя на прокуратурата и представяме в днешното съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател.

Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ след като изслуша доводите и становищата на страните в 2 рамките на съдебното разпоредително заседание намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за неотклонение – „Подписка”, същата следва да бъде потвърдена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия З. Г. Б..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

С ОГЛЕД становището на страните, заявено в днешно съдебно заседание и изявлението на подсъдимия, че желае сключването на споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда на глава ХХІХХ-та от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА разпоредително заседание за приключило.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

З. Г. Б. - ххх с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. ххх – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и сл. НПК.

АДВ. ххх - Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. ххх – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Настоящото производството се провежда по реда на глава ХХІХ-та от НПК по внесено споразумение от РП – гр. Монтана, постигнато между прокурор Н.С. от РП – гр. Монтана и адв. ххх от АК – гр. Монтана в качеството й на служебен защитник на подсъдимия З. Г. Б. за прекратяване на 4 наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. ххх – Уважаема госпожо Съдия, поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия З. Г. Б.:

ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.