Протокол № 213 от 12.05.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Перник, 12.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100526 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът В. И. М. - редовно призован, не се явява. Представлява от адв. Т.

Б. с пълномощно по делото.

Ответникът „ПЛАМЕКС ГРУП“ ЕООД - редовно уведомен.

Представлява се от адв. А. С..

Свидетелката Д. С. Р. – редовно призована, се явява лично.

Вещо лице Я. П. А. – редовно уведомена, се явява лично.

Явяват се свидетелите.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото. Моля свидетелката да разпитаме първа, т.е след вещото лице, защото баща й, когото щяхме да разпитваме е получил инсулт и жената е излязла от болница.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът отстрани от залата свидетелите.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

Сне самоличността на същото:

Я. П. А. - Н а .... години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Депозирала съм експертиза, която поддържам.

1

Адв.С. - Нямам въпрос към вещото лице, да се приеме експертизата.

Адв.Б. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата, която според мен е неотносима към спора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА ССЕ и изготвеното с нея заключение.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 350 лв. като възнаграждение.

В този момент се явява ищеца.

Съдът пристъпи към изслушване на свидетелката Д. С. Р..

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

Д. С. Р. – На 50 години, българка, български гражданин, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

Обеща да говори истината.

Свидетелката на въпроси на адв.Б. – Аз съм строителен техник, имам строителна фирма, която е регистрирана в строителната камара, „Данис 75“ ЕООД. Познавам В. М., запознах се с него като ни помоли да направим оглед в село Рударци по повод това, че неговия строител беше стигнал до едно място и беше изоставил строежа. Това се случи през месец февруари 2024г. След това се опитахме да направим оглед въпреки, че беше невъзможно. Беше изкарал земната маса на пътя на улицата, която е пред къщата. Ние сключихме договор с него и направихме къщата до Акт 14, включително и покрива, който влиза в грубия строеж. Пет души работеха от моята фирма там, плюс мен, и аз съм била там абсолютно всеки ден. Когато за първи път видях мястото през февруари, то беше кал, освен кал почти нищо друго не видях. Първия път беше валяло и поради тази причина въобще не можахме да стигнем до самия строеж, след 2-3 дни отидохме, когато времето беше сухо и направихме оглед доколкото можахме. Поради причината, че изкопа и частично направения кофража на ивичните основи, беше почти целия под вода. Самия строеж освен, че представляваше вода до глезените, имаше частично не направен подложен бетон и на всякъде, където можеше човек да се сети имаше арматура, във водата, по ливадата, под пръста, която те са копали и след това са хвърляли отгоре. Имаше свличания, там където беше направено укрепването от предишния строител. Укрепването беше частично само от едната страна, само зад гърба на къщата, а от другата страна просто си се свличаше земята. След това, като съм ходила не съм заварвала друг строител или други работници да вършат нещо там. Не съм забелязала и никаква техника, като камиони, багери или нещо друго. Ние завършихме грубия строеж на къщата в края на май през 2024г. Водата от извора ние я изпомпвахме за да продължим.

Адв.Б. - Нямам повече въпроси.

2

Свидетелката на въпроси на адв.С. – По принцип не знам дали този район е свлачищен.

Адв.С. – Нямам други въпроси.

Съдът освободи свидетелката.

Съдът пристъпи към изслушване на свидетеля Н. А.К..

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

Н. А. К. – На .години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Обеща да говори истината.

Свидетеля – Работник сам в фирма „Пламекс Груп“ ЕООД, аз съм машинист, карам камиони и багери и работя с багерите.

Вещото лице на въпроси на адв.С. - Работил съм на обекта в село Рударци на ул. К., а номера не си спомням. Там работех с багера с един товарач, карах и камиончето. Аз съм постоянен работник в тази фирма от около 7-8 години, с механизацията се занимавам. На този обект работеха и едни момчета от гр.Б., бяха пет човека, те идваха в понеделник и в петък си отиваха. Х.Д. беше бригадир на тези работници. Арматурата за строежа я взех от склад, който се намира близо до Теца в гр.Перник, там има склад.

Арматурата я взех със служебния микробус, той е с каросерия и я закарах в Рударци на къщата. Арматурата я разтоварих с телескопичен товарач, като я вдигнахме с вилицата и едната я сложихме от едната страна на къщата, а другата от страни. Работниците после си я направиха така, че да им е удобно на тях да работят с нея. Долу в основата имаше положена арматура и беше отлят подложен бетон. Полагането на подложения бетон и поставянето на арматурата беше извършено от работниците, за които говорих. Арматурата и бетона бяха положени в цялата основа на къщата. Преди да сложат арматурата, земята от горе постоянно падаше, аз единия ден го копая, след това на другия ден пак има земя от долу. Земята я изкарвахме с камиони, беше много кал. Отдолу излизаше вода и вода вървеше по пътя. Оказа се, че някъде горе на високото е имало нещо като езеро и ние като сме копали, то е пробило и водата е излязла при нас. За земята идваха да я изкарват един камаз и още един друг голям камион и те я изкарваха зад магазина, който е в началото на селото, от ляво. Там са се уговорили началниците да я разтоварват. На мен и на работниците всеки петък ни плащаха и те си пътуваха за гр.Б., той ако не им плати, те няма да дойдат повече.

Адв.Б. – Възразявам срещу въпроса дали фирмата е предлагала заплащане чрез карта. Той не е относим към делото.

Вещото лице на въпроса на адв.С. - Лично на мен ми е предлагано от ръководството на фирмата да ми се заплаща чрез карта, но аз предпочитам на ръка.

Адв.С. с въпрос към свидетеля – Знаете ли дали фирмата, т.е. управителя на фирмата дали е давал пари в брой на бригадира за да се закупуват разни 3 материали.

Адв.Б. – Възразявам и срещу този въпрос. Той не е относим към делото.

Вещото лице на въпроса на адв.С. - На бригадира са му давани пари да закупи обикновено пирони и тел, защото моята работа е друга.

Адв.С. – Нямам други въпроси.

Вещото лице на въпроси на адв.Б. - Името на фирмата, от която взех арматурното желязо не помня. От там съм направил два курса до обекта с арматурно желязо. Натовареността на бусът е около 1 тон и половина-2 тона, повече не може да е. Желязото го докарах някога ноември–декември 2023г.

Подпорна стена за да не се свлича земята направихме ние с железа-двойно Т, взехме го от гр.С. по пътя за Сливница, пак аз ги докарах. Казват се пилоти, те служат за подпора, зад забитите пилоти сложихме талпи и свлачището спря.

Разпечатката съдържа 60 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a9fbb74f-1ede-42c5-a454-de031cb5a852