Протоколно определение № 3203 от 02.07.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3203 гр. София, 26.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20241100203361 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Т. Л. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от В залата се явява упълномощения защитник адв. М. Н., редовно уведомен. Другият упълномощен защитник адв. И. Н. от САК, не се явява.

АДВ. М.Н.: Адв. И. Н. е служебно ангажиран.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява М.М. – ИСДВР в Затвора гр. София, с пълномощно представено днесз

За СГП се явява прокурор В. К..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения, по данни от формуляр за досие със снимка, както следва:

1

Т. Л. Г. с ЕГН: **********, роден на *******г. в гр. София, осъждан, начално образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес в гр.София, р-н “Красна поляна“, ул. *******.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Представям справка за изтърпяното наказание и остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства. Да се приеме

ЗАЩИТАТА: Да се приеме представеното доказателство. Правя искане за разпит в ОСЗ на ИСДВР от ЗО „Казичене“ Г.Ч., като доводите ни за това са следните: При един внимателен анализ и прочит на доклада изготвен от администрацията на СЦЗ, който доклад видно се е подписал ИСДВР Ч., който работи с доверителя ми Т. Л., са налице противоречия в самия доклад. Като искам да обърна внимание, че тук очевидно са използвани така наречения метод „копи- пейс“, който между впрочем е често използван в множество производства за условно предсрочно освобождаване. Какво имам впредвид:

На последната страница от доклада е записано, че е налице продължаваща работа по отчета на зона с дефицит отношение към правонарушението и образование. В същото това време малко по-надолу на тази страница е записано че към момента, имайки предвид към момента на съставяне на доклада, не са очертани дефицитни зони. Прави ясно впечатление различният шрифт дори, който е използван в тези две части на страницата от доклада. Ето защо, поне за мен лично, предполагам и се надявам и за останалите присъстващи в залата, възниква едно недоумение защо в един и същи доклад, касаещ лишения от свобода, в една и съща страница се посочват две противостоящи си твърдения. От една страна, че има дефицитни зони по които трябва да се работи, а от друга страна, че не са очертани дефицитни зони. Още повече прави впечатление и на предходната страница в графа поведение в местата за лишаване от свобода - оценка на правонарушителя, никъде не се отчитат негативни зони, напротив отчита се редуциране на 2 точките, които са във връзка с опасност от рецидив, считам, че единствения начин да бъдат преодолени тези противоречия е чрез разпита именно на ИСДВР Ч.. Той е този който може да обясни след изготвяне на доклада в какво точно се изразяват тези дефицитни зони. Какво точно трябва още да се работи с лишения от свобода, какво следва от неговия план да бъде изпълнен, защото е много лесно да се достигне до становището, че не са налице основанията за предсрочно освобождаване. Би следвало в този доклад да стане ясно и конкретно защо според администрацията на СЦЗ не са налице предпоставките. Ето защо, още веднъж Ви моля да допуснете до разпит в ОСЗ в което може да бъдат задавани въпроси от страните ИСДВР Г.Ч., който може да обясни и да разясни тези абсолютни неясноти.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям на евентуално уважаване на направеното искане.

ИНСПЕКТОР М.: Също не се противопоставям на искането.

СЪДЪТ намира искането за разпит на лицето Г.Ч., изготвил доклада по отношение на Т. Г. за неоснователно, доколкото не бяха констатирани сочените съществени противоречия в съдържанието на доклада.

Действително последната част е записана с различен печатен шрифт при това два пъти, но това не променя съдържанието на посоченото, като не се констатират съществени противоречия в съдържанието му.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н. за разпит на лицето, изготвило доклада.

СЪДЪТ намира, че представената справка от инсп. М. е относима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните и с оглед на обстоятелството, че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения Т. Л. Г., подадена чрез неговия адв. М. Н., с която се иска условното му предсрочно освобождаване, ведно с постъпила преписка от СЦЗ, съдържаща справка за изтърпяното наказание, както и доклад, касаещ осъденият Г..

/Прочете се./

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Нямам какво да добавя.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Моля да бъде уважена.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Оспорвам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Моля да постановите определение, с което да освободите условно предсрочно осъдения Т. Л. Г. от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание "лишаване от свобода". Считам, че към настоящият момент са налице предпоставките на чл. 70 от НК за прилагане на института на условно предсрочно освобождаване. Основният документ и основният източник, от който може да се черпи информация в тези производства, това е доклада изготвен от управата на СЦЗ, в който доклад се описва и дава конкретика за това какво е било поведението на един осъден на "лишаване от свобода" в рамките на затвора и дали от неговото поведение може да се изведе извод, че същият се е поправил и е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Аз Ви моля да приемете, че в конкретния случай такива доказателства са налице. Да, Т. Г. е осъден на една много млада възраст, което е видно от приложеното към производството Решение, което е влязло в сила с 4 решение на ВКС, момент в който един нормален човек, неосъзнал се все още, възраст в която е по-склонен да наруши закона, но към настоящият момент считам, че Т. Г. е осъзнал постъпката си, осъзнал е причинените вреди, желае да промени живота си и работи в тази насока. И това не го заявявам само аз, това личи от изготвения доклад. В графата поведение в места за лишаване от свобода изрично е посочено, че корекционната дейност е положителна и една от основните проблемни зони, която е свързана с образование в процес на трансформация, защото моят подзащитен посещава учебно заведение в рамките на затворническото общежитие, същият е трудово ангажиран в рамките на мястото за лишаване от свобода, като в тази връзка той е многократно награждаван, не е имал никакви нарушения на трудовата си дисциплина, а напротив същият съвестно си изпълнява трудовите задължения. Има похвални писма и по никакъв начин не е възпрепятствал своите задължения. Друг много важен момент е, че в рамките на мястото за лишаване от свобода Т. Г. е награждаван многократно, дори в доклада е записано, че е награждаван 17 пъти. 17 пъти, моля да приемете, че е един сериозен брой награди, на фона на 0 брой наказания. Той никога не е нарушавал реда в затворническото общежитие или преди това в затвора.