Решение № 1035 от 23.11.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 3503/2024
- Вид
- Решение № 1035
- Подписан
- 23.11.2025
- В сила
- 14.07.2026
- Състав
- Стела Иванова Тонева
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 , ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1035 гр. Добрич, 23.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Боряна Тр. Христова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20243230103503 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** ,с която против И. А. Ш.
ЕГН ********** са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №3016/2024 г. на Добрички районен съд заповед по чл. 410 от ГПК №1509 /27.09.2024 г. ,а именно:
- 833.33 лева, представляваща г л а в н и ц а по договор за потребителски
„ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.,ведно със законната лихва от датата на заявлението
25.09.2024г. до окончателното изплащане; - 90.00 лева - договорна лихва за периода 12.06.2024г. – 12.09.2024г. ; -11.61лева -обезщетение за забава за периода 13.06.2024 г. -19.09.2024 г.
Претeндират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело.
Излагат се следните обстоятелства :
1
На 12.04.2024г. . между кредитополучателя И. А. Ш. ЕГН ********** и кредитодателя „Кредит Инс” АД е бил сключен договор за потребителски кредит ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г. , по силата на който на длъжника е бил предоставен заем в размер на 1000.00 лева. Задължил се е да върне усвоената сума на равни месечни вноски с падежи ,както следва : 12.05.2024 г. , 12.06.2024 г. , 12.07.2024 г., 12.08.2024 г. ,12.09.2024 г. и 12.10.2024 г. Длъжникът не е изпълнявал задълженията си по кредита . Предвид разпоредбата на т.6 от договора кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 12.04.2024г между И. А. Ш. ЕГН ********** в качеството на кредитополучател и
„Кредит Инс” АД в качеството на кредитополучател е бил сключен договор за потребителски кредит ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.
По подадено заявление от кредитора по ч. гр.д. № №3016/2024 г. на Добрички районен съд е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 1509 /27.09.2024 г. за следните суми : по договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство „ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.:- 833.33 лв. главница , в е д н о със законната лихва от датата на заявлението 25.09.2024г. до окончателното плащане;- 90.00 лв. - договорна лихва за периода 12.06.2024г. – 12.09.2024г. ;-11.61лв. - лихва за периода 13.06.2024г. – 19.09.2024г. .
Вещото лице Е. Й. установява в заключението си по назначената съдебно –икономическа експертиза следното :
.Заемната сума от 1000,00 лв. е предоставена от ищеца на 2 кредитополучателя чрез превод в системата на „ Изипей . с разписка № *******/12.04.2024 г. с час 10:52 ч.. Предоставена сума от ответника е усвоена 12.04.2024 г. в 11:43:47 часа чрез изплащане в брой на каса „ Изипей „ с разписка № 0700021761885960.
Плащането по договора за кредит е преустановено от датата следваща последното плащане на 28.06.2024 г.
Неизплатената главница, договорна лихва и обезщетение за забава за процесиите периоди е в размер на 936,53 лв., от които: • 833,33 лв. главница • 90,00 лв. договорна лихва от 12.06.2024 г. до 12.09.2024 г.,по месечни вноски с падежи от 12.07.2024 г. до 12.09.2024 г. • 13,20 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва, съгласно т.9.1 от ОУ.
Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .
Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 , ал. 5 от ГПК и в изпълнение на указанията на заповедния съд, заявителят е предявил установителен иск за вземането си в дадения едномесечен срок.
При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и по чл.
86 от ЗЗД.
В условията на пълно и главно доказване ищецът установи наличието на валидно облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на договор за потребителски кредит.
Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е предоставил заемната сума на ответика .
Заключението по съдебно-счетоводната експертиза установява 3 неплатени задължения по сключения договор за кредит .
Ответникът не ангажира доказателства, от които да се установи, че е платил процесните суми .
Горното обосновава основателност на исковете и същите подлежат на уважаване .В полза на ищеца се дължи и законна лихва върху главницата , начиная датата на подаване на заявлението 25.09.2020 г. до окончателното изплащане .
По отношение на разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски, съразмерно на уважената част от претенцията.
Ответникът не е заявил искане за присъждане на разноски .
В заповедното производство ищецът е направил разноски в размер на 25.00 лева държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение ,които му се следват с оглед изхода на спора .
На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в производството по гр.д. № 2503/ 2024 г. на Добрички районен съд на ищеца се дължат разноски в размер на 125.00 лева държавна такса , 450.00 лева хонорар вещо лице и 1000.00 лева адвокатско възнаграждение .
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** и И. А. Ш. ЕГН ********** , че И. А. Ш. ЕГН ********** дължи на „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** по заповед за изпълнение на парично задължение с № 1509 /27.09.2024 г. , издадена по ч. гр.д. № 3016/2024 г. на Добрички районен съд следните суми :
- 833.33 лева, представляваща г л а в н и ц а по договор за потребителски
„ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.,ведно със
4 законната лихва от датата на заявлението
25.09.2024г. до окончателното изплащане; - 90.00 лева - договорна лихва за периода 12.06.2024г. – 12.09.2024г. ; -11.61лева -обезщетение за забава за периода 13.06.2024 г. -19.09.2024 г.
ОСЪЖДА И. А. Ш. ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** разноски в производството по ч. гр.д.
3016/2024 г. на Добрички районен съд в размер на 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
ОСЪЖДА И. А. Ш. ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** разноски в производството по гр.д.
№ 2503 / 2024 г. на Добрички районен съд в размер на 125.00 лева държавна такса , 450.00 лева хонорар вещо лице и 1000.00 лева адвокатско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5