Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1035 от 23.11.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 3503/2024
Вид
Решение № 1035
Подписан
23.11.2025
В сила
14.07.2026
Състав
Стела Иванова Тонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 , ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1035 гр. Добрич, 23.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Боряна Тр. Христова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20243230103503 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** ,с която против И. А. Ш.

ЕГН ********** са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, предмет на издадената по ч.гр.д. №3016/2024 г. на Добрички районен съд заповед по чл. 410 от ГПК №1509 /27.09.2024 г. ,а именно:

- 833.33 лева, представляваща г л а в н и ц а по договор за потребителски

„ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.,ведно със законната лихва от датата на заявлението

25.09.2024г. до окончателното изплащане; - 90.00 лева - договорна лихва за периода 12.06.2024г. – 12.09.2024г. ; -11.61лева -обезщетение за забава за периода 13.06.2024 г. -19.09.2024 г.

Претeндират се разноските в заповедното производство и в производството по настоящото гражданско дело.

Излагат се следните обстоятелства :

1

На 12.04.2024г. . между кредитополучателя И. А. Ш. ЕГН ********** и кредитодателя „Кредит Инс” АД е бил сключен договор за потребителски кредит ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г. , по силата на който на длъжника е бил предоставен заем в размер на 1000.00 лева. Задължил се е да върне усвоената сума на равни месечни вноски с падежи ,както следва : 12.05.2024 г. , 12.06.2024 г. , 12.07.2024 г., 12.08.2024 г. ,12.09.2024 г. и 12.10.2024 г. Длъжникът не е изпълнявал задълженията си по кредита . Предвид разпоредбата на т.6 от договора кредиторът е упражнил правото си да направи кредита предсрочно изискуем.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран отговор от ответника.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 12.04.2024г между И. А. Ш. ЕГН ********** в качеството на кредитополучател и

„Кредит Инс” АД в качеството на кредитополучател е бил сключен договор за потребителски кредит ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.

По подадено заявление от кредитора по ч. гр.д. № №3016/2024 г. на Добрички районен съд е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 1509 /27.09.2024 г. за следните суми : по договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство „ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.:- 833.33 лв. главница , в е д н о със законната лихва от датата на заявлението 25.09.2024г. до окончателното плащане;- 90.00 лв. - договорна лихва за периода 12.06.2024г. – 12.09.2024г. ;-11.61лв. - лихва за периода 13.06.2024г. – 19.09.2024г. .

Вещото лице Е. Й. установява в заключението си по назначената съдебно –икономическа експертиза следното :

.Заемната сума от 1000,00 лв. е предоставена от ищеца на 2 кредитополучателя чрез превод в системата на „ Изипей . с разписка № *******/12.04.2024 г. с час 10:52 ч.. Предоставена сума от ответника е усвоена 12.04.2024 г. в 11:43:47 часа чрез изплащане в брой на каса „ Изипей „ с разписка № 0700021761885960.

Плащането по договора за кредит е преустановено от датата следваща последното плащане на 28.06.2024 г.

Неизплатената главница, договорна лихва и обезщетение за забава за процесиите периоди е в размер на 936,53 лв., от които: • 833,33 лв. главница • 90,00 лв. договорна лихва от 12.06.2024 г. до 12.09.2024 г.,по месечни вноски с падежи от 12.07.2024 г. до 12.09.2024 г. • 13,20 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва, съгласно т.9.1 от ОУ.

Съдът кредитира заключението , неоспорено от страните и изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .

Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47 , ал. 5 от ГПК и в изпълнение на указанията на заповедния съд, заявителят е предявил установителен иск за вземането си в дадения едномесечен срок.

При тази фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД и по чл.

86 от ЗЗД.

В условията на пълно и главно доказване ищецът установи наличието на валидно облигационно отношение с ответника, възникнало въз основа на договор за потребителски кредит.

Ищецът е изпълнил задължението си по договора и е предоставил заемната сума на ответика .

Заключението по съдебно-счетоводната експертиза установява 3 неплатени задължения по сключения договор за кредит .

Ответникът не ангажира доказателства, от които да се установи, че е платил процесните суми .

Горното обосновава основателност на исковете и същите подлежат на уважаване .В полза на ищеца се дължи и законна лихва върху главницата , начиная датата на подаване на заявлението 25.09.2020 г. до окончателното изплащане .

По отношение на разноските:

При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му бъдат заплатени направените разноски, съразмерно на уважената част от претенцията.

Ответникът не е заявил искане за присъждане на разноски .

В заповедното производство ищецът е направил разноски в размер на 25.00 лева държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение ,които му се следват с оглед изхода на спора .

На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в производството по гр.д. № 2503/ 2024 г. на Добрички районен съд на ищеца се дължат разноски в размер на 125.00 лева държавна такса , 450.00 лева хонорар вещо лице и 1000.00 лева адвокатско възнаграждение .

Водим от горното , Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между

„КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** и И. А. Ш. ЕГН ********** , че И. А. Ш. ЕГН ********** дължи на „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** по заповед за изпълнение на парично задължение с № 1509 /27.09.2024 г. , издадена по ч. гр.д. № 3016/2024 г. на Добрички районен съд следните суми :

- 833.33 лева, представляваща г л а в н и ц а по договор за потребителски

„ЕКСТРА“№ДЗ012450/12.04.2024г.,ведно със

4 законната лихва от датата на заявлението

25.09.2024г. до окончателното изплащане; - 90.00 лева - договорна лихва за периода 12.06.2024г. – 12.09.2024г. ; -11.61лева -обезщетение за забава за периода 13.06.2024 г. -19.09.2024 г.

ОСЪЖДА И. А. Ш. ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** разноски в производството по ч. гр.д.

3016/2024 г. на Добрички районен съд в размер на 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .

ОСЪЖДА И. А. Ш. ЕГН ********** да заплати на „КРЕДИТ ИНС” АД град С., с ЕИК ****** разноски в производството по гр.д.

№ 2503 / 2024 г. на Добрички районен съд в размер на 125.00 лева държавна такса , 450.00 лева хонорар вещо лице и 1000.00 лева адвокатско възнаграждение .

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 5