Протокол № 160 от 07.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Пазарджик, 06.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200117 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Форест ЕР“ ЕООД се явява адв.Х. Д. от АК Пловдив, редовно упълномощен.

За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.

От редовно упълномощената юрк.К. П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество, като е приложено и пълномощно.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателства.

Доколкото не съм правил такова изявление и правя едно оспорване на констатациите в ЕФ. Правя възражение за констатациите, защото никъде в преписката не видях нито справка нито данни за наличие или липсата на статус относно ЗЗГО. Преписката в този вид не удостоверява наличието или липсата на ЗЗГО. Ние не правим искане да се събира информация дали е имало ЗЗГО към датата на нарушението. Съдът е въззив и може да установява 1 факти, но е спорно доколко контролно. нак. орган е имал право да санкционира някой без да има информация. Съдът има такава процесуална възможност, но тя е лимитирана до преквалифициране на нарушението, но не на установяване на ново такова или установяване на нови факти към вече констатирано нарушение.

Преди да предприеме действие АНО следва да изпрати писмо с обратна разписка и да пита кой е управлявал и да санкционира. Ако може АНО да каже извършвал ли е тази процедура. Няма данни дали са си изпълнили задължения по закон преди да санкционират или налагане на имуществена санкция.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 2748/01.02.2024г. от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик заверени ксерокопия на документи - ЕФ справка за собственост на МПС, протокол за използване на техн.средство ведно със снимка, справка от АИС-АНД за връчване на ЕФ, копие на декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП ведно с пълномощно, копие на писмо с рег.№100600-1652/2024г. до ЮЛ, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126, заповед, копия на протокол за проверка.

ПРИЕМА като ВД 5 броя фотоси, приложени към писмо вх.№ 2748/01.02.2024г.

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ОДМВР Пазарджик по какъв начин е била установена липсата или наличието на договор за ЗЗГО към датата и часа на нарушението, като се представят надлежни доказателства за липсата или наличието на такъв договор.

ПОСТАНОВЯВА да се изиска от ОДМВР Пазарджик и информация уведомявано ли е санкционираното ЮЛ за констатираното нарушение и предприемани ли са в тази връзка някакви процесуални действия и какви.

За събиране нагорната информация, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2024г. от 09,10 часа, за която дата и час адв.Д. е уведомен. Дружеството жалбоподател уведомено чрез 2 адв.Д., който приема това призоваване.

ДА СЕ призове АНО.

ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.

АДВ. Д.: На 15-ти февруари съм в Чепеларе на дело сутринта.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,31 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3