Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 437 от 19.09.2024, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 282/2024
Вид
Определение № 437
Подписан
19.09.2024
В сила
19.09.2024
Състав
СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. В., 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

Г.П.Й.

Н.Д.Н. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20241300500282 по описа за 2024 година

Делото е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания”ЕАД-София против Разпореждане №1185 от 27.06.2024г. по ч.гр.д.

№1012/24г. на ВРС , с което е върната частна жалба поради неизпълнение в срок на дадени от съда указания за внасяне на държавна такса.

Жалбоподателят твърди,че е получил съобщението за отстраняване на нередовности и ги е отстранил в срок като е внесъл указаната д. такса на 09.07.24г.. Иска от съда да отмени атакуваното разпореждане и върне делото на ВРС за администриране на частната жалба.

От данните по делото съдът фактическа страна. приема за установено следното от

„Агенция за събиране на вземания ”ЕАД-София е подало частна жалба против Разпореждане №1047 от 05.06.24г. по ч.гр.д. №1012/2024г. на ВРС ,с което е оставено без уважение подаденото от тях заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. С Разпореждане №1118 от 17.06.24г.

ВРС е указал на ищеца да отстрани нередовности по ч. жалба като внесе дължимата д. такса от 15лв. по сметка на ОС-В. в седемдневен срок от съобщението. Уведомлението е получено от жалбоподателя на 04.07.24г. и срокът за отстраняване на указаните нередовности изтича на 11.07.24г.

1

„Агенция за събиране на вземания ”ЕАД-София е подал молба,с приложено платежно за внесена д. такса от 15лв. с оглед дадените от съда указания,входена в канцеларията на ВРС на 09.07.24г.. С разпореждане от 27.06.24г. ВРС е върнал частната жалба,поради не отстраняване в срок на съобщените нередовности.

При тези данни въззивния съд достигна до следните изводи:

ВРС е дал указания за отстраняване на нередовности по ч.жалба и е определил срок за това.С оглед представените пред ВРС писмени доказателства настоящата инстанция намира,че жалбоподателят е отстранил в срок указаните нередовности.Обжалваното разпореждане от 27.06.24г.,с което се връща ч. жалба е постановено преди жалбоподателят да е получил съобщението за предходното разпореждане от 17.06.24г.,с което му се дават указания за отстраняване на нередовности по ч. жалба.Жалбоподателят е получил разпореждането на 04.07.24г. и е отстранил нередовностите в срок- на 09.07.24г. като е приложил доказателства за това.

По изложените съображения ВОС счита жалбата за основателна,а обжалваното разпореждане на ВРС следва да бъде отменено,за което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане №1185 от 27.06.2024г. по гр.д. №1012/2024г на В.ски районен съд.

Връща делото на ВРС за администриране на частна жалба вх.№7133 от 17.06.2024г.,подадена от „Агенция за събиране на вземания”ЕАД-София против Разпореждане №1047 от 05.06.24г. по ч.гр.д. №1012/2024г. на ВРС .

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3