Решение № 102 от 14.11.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Велико Търново, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20244100900053 по описа за 2024 година

За да се произнесе, съобрази:

С исковата си молба ищецът К Н. твърди, че е сключил с ответника Община Велико Търново договор за възлагане на обществена поръчка № 1/ 13.04.2020 г. с предмет изготвяне на технически проект на сградаекспозиционен център и извършване на авторски надзор по време на строителството. Според ищеца срокът за изготвяне на техническия проект съгласно договора е започнал да тече от 21.05.2020 г. и е изтекъл на 23.11.2020 г. Ищецът твърди, че е предал техническия проект на 24.11. 2020 г. В разрез с предвидените в договора процедури ответникът дал указания за доработване на проекта, като ищецът в жест на добра воля изпълнил тези указания и на 23.12.2020 г. предал техническия проект. Възложителят дал указания за доработка на проекта в разрез с клаузите на договора още два пъти след съответното предаване на същия и на 14.10.2021 г. приел без възражения проекта, като изрично посочил, че проектът е изработен качествено и отговаря на изискванията на Наредба № 4/2001 г. В писмото била включена претенция за заплащане на неустойка за забава в размер на 119 040лв., поради забава на изпълнението от 248 дни. Ищецът оспорил тази претенция и издал фактура за дължимото се по договора възнаграждение в размер на 300 000 лева. На 13.11.2021 г. изтекъл крайният срок за плащане по фактурата, като ищецът счита, че от 14.11.2021 г. ответникът е в забава. Ищецът твърди, че е изправна страна по договора и му се дължи възнаграждението по същия. Според него ответникът е неизправна страна, тъй като е извършил нарушения на договора, като не е спазвал процедурите за приемане, предаване на изпълнението и договорните срокове и не е осигурил подписването на протокол за приемане и предаване при предаването на услугите по договора. Ищецът сочи, че 1 ответникът е изпаднал в забава на кредитора, след като не е изразил становище по приемане на представения му технически проект. Така самият ищец се е освободил от последиците на една евентуална своя забава. Твърди се между страните да е проведена кореспонденция като след неуспешни опити за уреждане на отношенията им, ищецът на 06.12.2023г. отправил изявление за разваляне на сключения между него и ответника договор. Макар да не е определил срок за изпълнение на задължението за плащане, ищецът счита, че изявлението му е произвело прекратителния си ефект, защото ответникът не е платил в разумен срок. При условията на евентуалност сочи, че с исковата си молба прави изявление за разваляне на процесния договор, в случай, че в срок от седем дни от датата на получаване на исковата молба ответникът не му заплата дължимото възнаграждение и неустойка за забава. Предвид гореизложеното се отправя молба до съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца 300 000 лв., представляваща възнаграждение по договор за възлагане на обществена поръчка от 13.04.2020г., както и сумата от 120 000 лв.- неустойка за забава върху главницата, както и законната лихва за забава върху неустойката от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и сумата от 72 131,74лв. лихва за забава върху главницата от 300 000 лв. за периода от 03.06.2022г. до датата на подаване на исковата молба както и сумата от 180 000лв. неустойка за разваляне, дължима на основание чл. 32 от процесния договор, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане. При условията на евентуалност, ако съдът счете иска за заплащане на неустойка за забава от 120 000 лв. за неоснователен, се претендира заплащането на 16 749,99 лв. мораторна лихва върху главницата от 300 000 лв., считано от датата на забавата – 14.11.2021г. до датата на подаване на исковата молба.

В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба. В съдебно заседание и в представена по делото писмена защита ответникът . От правна страна навежда доводи, че не са изпълнени изискванията на чл. 9, ал. 1 от договора между страните за приемане на услугите за съответната дейност, както и че съгласно чл. 10, ал.2 от договора е уговорено, че сумата не се превежда в нейната цялост на изпълнителя, а той трябва да представи разпределение на дължимата сума съответно за него и за подизпълнителя.

Следващото правно възражение е, че чл. 29, ал.1 от договора между страните касае корекции след официалното предаване на проекта . По отношение на претенцията за неустойка в размер на 120 000 лв. и предявената при условията на евентуалност претенция за мораторна лихва, ответникът навежда довод, че липсва основание за присъждането и на двете. Навежда се довод, че ответникът не е изпаднал в забава .

По отношение претенцията за неустойка поради разваляне на договора се навежда довод, че такава се дължи само на изправната страна по договора, а ищецът не е изправна страна.

Отправя се искане за отхвърляне на предявените искове.

Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в исковата молба твърдения, правните доводи на страните и като прецени 2 събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно разпоредбата на чл.12 от ГПК, приема за установено следното :

С договор № 1 / 13.04.2020г. страните- Община Велико Търново, като възложител и К Н. , като изпълнител, са се споразумели, че на основание чл.

112 отЗОП и Решение на възложителя за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Изготвяне на технически проект за сграда – Експозиционен център, интериор и дизайн на голяма зала и упражняване на авторски надзор във връзка с проведен конкурс за проект“, Възложителят възлага, а изпълнителят приема да представи следните услуги:

1. Да изготви технически проект на сграда- Експозиционен център с обхват и съдържание, посочени в договора и заданието за проектиранеПриложение1, неразделна част от договора и 2. Да извършва авторски надзор по време на строителството с обхват и обем съгласно посоченото в Приложение 1 .

Съгласно чл. 4, договорът е със срок на действие до изпълнение на всички поети от страните задължения, но не за повече от 5 години, считано от датата на сключването му.

Съгласно чл. 5,ал. 1 от договора срокът за изпълнение на услугите по чл. 1, т. 1 без част „Интериор и дизайн на Голяма Зала“ е до 6 месеца, считано от датата на получаване на документите, изброени в приложение 1 , които възложителят следва да представи на изпълнителя с оглед изпълнението на услугите, което се удостоверява с приемо-предавателен протокол.

Съгласно чл. 7, ал.1 от договора за предоставянето на услугите по договора възложителят се задължава да плати цена с включени всички данъци и такси в размер на 600000лв. съгласно ценовото предложениен а изпълнителя, съставляващо Приложение 3.

Съгласно чл.8 от договора възложителят плаща на изпълнителя цената по договора, както следва :

Авансово плащане в размер на30% от цената в срок до 15дни , считано от датата на подписването на договора; междинно плащане в размер на 50% от цената в срок до 30 дни, считано от приемане без възражения на изпълнението на услугите по чл. 1, т.1 без част „Интериор и дизайн на Голяма Зала“

Според чл. 9, ал. 1 от договора всяко плащане по него , с изключение на авансовото плащкане по чл. 8, б. „а“ се извършва въз основа на следните документи :

1. Отчет за предоставените услуги за съответната дейнос (само за услугите по т. 2 на чл. 1);

2. Приемо-предавателен протокол за приемане на услугите за съответната дейност, подписан о т възложителя и изпълнителя , при съответно спазване на раздел предаване и приемане на изпълнението от договора и 3. Фактура за дължимата част от цената за съответната дейност, издадена от изпълнителя и представена на възложителя.

4. Писмено уведомление по чл. 10, ал.2 от договора ( същото касае 3 посочването на банкова сметка от страна на изпълнителя, по която да се изплатят сумите ).

5. Възложителят се задължава да извършва всяко плащане в срок до 15 дни след получаването на фактура от изпълнителя при спазване на горните условия.

Съгласно чл. 28 от договора предаването на изпълнението на услугите за всяка дейност се документира с протокол за приемане и предаване, който се подписва от представители на възложителя и изпълнителя в два оригинални екземпляра- по един за всяка от страните.

Съгласно чл. 29 , ал. 1 от договора възложителят има право :

1. Да приеме изпълнението, когато то отговаря на договореното ;

2. Да поиска преработване и/ или допълване на разработките в определен от него срок, когато изработеното не е в съответствие с уговореното в Договора, приложенията към него, нормативен акт и / или техническите правила и нормативи за проектиране. В такът случай преработването и/или допълването се извършва в указан от възложителя срок и е изцяло за сметка на изпълнителя.

Съгласно ал. 2 на чл. 29 окончателното приемане на изпълнението на услугите по този договор се извършва с подписване на окончателен приемо предавателен протокол, подписан от страните в срок до 5 дни след изтичането на срока на изпълнение по договора. В случай, че към този момент бъдат констатирани недостатъци в изпълнението, те се описват в окончателния приемо-предавателен протокол и се определя подходящ срок за отстраняването им или налитането на санкция , съгласно договора.

Съгласно чл. 30 от договора, при просрочване изпълнението на задълженията по този договор неизправната страна дължи на изправната неустойка в размер на0,1% от цената за съответната дейност за всеки ден забава, но не повече от 20% от стойността на договора.

Съгласно чл. 32 от договора при разваляне на договора поради виновно неизпълнение на някоя от страните, виновната страна дължи неустойка в размер на 30 % от стойността на договора .

Съгласно чл. 49, ал. 1 от Договора всички уведомления между страните във връзка с договора се извършват в писмена форма и могат да се предават лично или чрез препоръчано писмо, по куриер, по факс, електронна поща.

За целите на договора съгласно същия член, за контакт страните са посочили адрес, телефон, факс. Като лице за контакт от страна на възложителя е посочена архитект Л.Б..

С приемо- предавателен протокол от 08.05.2020г. , страните по процесния договор са потвърдили, че кметът на Община Велико Търново ,като представляващ възложителя по договора е предал на ищеца К Н. изходни данни в дигитален вид , записани на оптичен носител за договора, подробно изброени в протокола. Протоколът е подписан от страните с електронни подписи на представляващия възложителя и на изпълнителя, 4 които не са оспорени по делото.

Със съобщение, изпратено по електронна поща до имейл адрес [email protected] на 24.11.2020г. ищецът е изпратил до арх. Л.Б. електронно подписан приемо- предавателен протокол и линкове към техническси проект.

На 23. 12.2020г. отново със съобщение на посочения по-горе имейл адрес ищецът е изпратил до архитект Л.Б. електронно подписано писмо и линк за достъп към технически проект на Експо Център.

На 23.01.2021г. ищецът е получил съобщение от имейл адрес, посочен в договора като имейл адрес за контакт на подизпълнителя, с което е уведомен, че експертите в общината в момента разглеждат техническия проект и до няколко дни ще изготвят официалните си становища.

На 09.03.2021г. ищецът е изпратил съобщение на имейл адрес [email protected] до архитект Л.Б., с което я уведомява, че изпраща електронно подписан приемо предавателен протокол, както и линк за достъп до технически проект на експо център, надлежно преработен.

С писмо от 31.08.2021г., изпратено до архитект Л.Б. ищецът е посочил, че след 45 дни от предаване на техническия проект в офиса на архитекта липсва връзка от страна на архитекта. Според ищеца техническият проект следва да се счита за приет и оценен като изряден. Отправена е молба за изпращане на официално одобрение на техническия проект.