Споразумение № 180 от 07.07.2017, Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2017 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На седми юли две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: А. Димитрова

Прокурор: Надя Митева сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 528 по описа на съда за 2017 година

На именното повикване в

10.00 часа се явиха:

Подсъдимия И.Д.Д., редовно призован чрез РП Свиленград, се явява лично и с адв. М.Д., договорен защитник от досъдебното производство.

Районна прокуратура – Свиленград

- редовно призована, изпращат представител Прокурор Надя Митева.

Свидетел Д.Н.Д.,***, не се явява.

Свидетел Г.Х.Д., редовно уведомен от РП Свиленград, не се явява.

Свидетел К.А.И., редовно уведомен от РП Свиленград, не се явява.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.

Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.Д.Д. –

Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият И.Д.Д., роден на ***в гр. Свиленград, българин, български гражданин , живущ ***.38 неженен, с основно образование, безработен осъждан ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият И.Д.Д. – Да, уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И.Д.Д. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият И.Д.Д. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът

– Постигнахме споразумение с адв. Д. –упълномощен защитник на подсъдимия И.Д.Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият И.Д.Д. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по

НОХД № 528/2017г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият И.Д.Д., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Д. – защитник на подсъдимият И.Д.Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият И.Д.Д. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимият И.Д.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И.Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него О П Р Е Д Е

Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 07.07.2017 г.в гр. Свиленград между подписаните: НАДЯ МИТЕВА –

Прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и М.Д.Д.

***, защитник на И.Д.Д. -подсъдим по

НОХД № 528/2017г. по описа на РС-

Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал.

5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, а именно:

1.Подсъдимият И.Д.Д. - род. на ***в гр. Свиленград, българин, български гражданин , живущ ***.38 неженен, с основно образование, безработен осъждан ЕГН ********** е виновен в това, че на 24.06.2017г. в гр.Любимец управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка «Форд», модел «Пума» с номер на рама WFOCXXGAECWT75084 с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, a именно 1.55 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 ARВА № 0093, след като е осъден с влязло в сила на 02.07.2015г. Определение по НОХД №594/2015 г. на РС-Свиленград за деяние по чл.343б,ал.1 от НК- престъпление по чл.