Определение № 1393 от 18.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1393 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110147923 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, чл. 128, чл.

224, ал.1 и чл. 226, ал.1, т.2 КТ и евентуални искове по чл. 222, ал.1 КТ от Д. В. С. с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. Д., бл. ..., вх...., ет...., ап. .... против Фирма с БУЛСТАТ *******, гр. София, бул. „Ц. О.“ № ...

В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства и направени доказателствени искания за:

1.Допускане при режим на довеждане на двама свидетели, които да установят „обстоятелства относно фиктивното съкращаване на щата“;

2.Допускане на ССчЕ със задача да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

В срока за писмен отговор по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника.

Оспорват се предявените искове.

Представени са писмени доказателства.

Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявения иск, като съобрази направените искания и възражения на основание чл. 140 ГПК, намира следното:

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.

На ищцата следва да се укаже да уточни дали претендира брутен или нетен размер на дължимите възнаграждения и обезщетения.

Относно установяване фактическата страна по спора, на ответника е необходимо да се укаже да изложи твърдения кога, на кого и по какъв начин – лично, при отказ пред 1 свидетели или по пощата с обратна разписка са връчени процесните заповеди на ищцата; конкретно по кои точки от протокола за заседанието на АС от 26.05.2021г. са взети решения за съкращаване щата за длъжността, заемана от ищцата, за прекратяване на трудовия договор за допълнителен труд, за утвърждаване на ново щатно разписание; изплатени ли са на ищцата дължимите трудови възнаграждения за претендираните от нея месеци и размери, както и възнаграждението за научна степен; от кого е взето решението за прекратяване на трудовия договор за допълнителен труд.

Писмените доказателства, като относими, необходими и допустими следва да се приемат.

Доколкото съдът не разполага със съответните специални знания в областта на счетоводството, а и е необходимо да се изследват ведомости и документи, които не са приложени по делото, намира, че следва да се допусне ССчЕ, която да даде заключение относно дължимите и изплатени възнаграждения и обезщетения. Експертизата следва да се допусне както на разноски на бюджета, така и на разноски на ответника, тъй като доказателствената тежест за установяване плащането на дължимите обезщетения и трудови възнаграждения е негова.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2022г. – 11.15 часа , за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото да конкретизира брутен или нетен размер на обезщетенията и трудовите възнаграждения претендира.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото да конкретизира обстоятелствата, които ще се установяват с разпита на всеки от свидетелите, в противен случай искането ще бъде отхвърлено.

УКАЗВА на ответника най-късно в откритото съдебно заседание да изложи фактически твърдения кога, на кого и по какъв начин – лично, при отказ ред свидетели или по пощата с обратна разписка са връчени процесните заповеди на ищцата; конкретно по кои точки от протокола за заседанието на АС от 26.05.2021г. са взети решения за съкращаване щата за длъжността, заемана от ищцата, за прекратяване на трудовия договор за допълнителен труд, за утвърждаване на ново щатно разписание; изплатени ли са на ищцата дължимите трудови възнаграждения за претендираните от нея месеци и размери, както и възнаграждението за научна степен; от кого е взето решението за прекратяване на трудовия договор за допълнителен труд.

ДОПУСКА ССчЕ със задача вещото лице да даде заключение по следните въпроси:

1. Какъв е размера на брутното трудово възнаграждение по всеки от двата договора, 2 служещ за база за определяне на всяко от обезщетенията;

2. Какъв е размера на дължимите трудови възнаграждения и възнаграждение за научна степен на ищцата за м.юни и м.юли 2021г., изплатени ли са и какъв е размерът на неизплатените по двата трудови договора поотделно;

3. Какъв е размера на неползвания платен годишен отпуск, размера на дължимото обезщетение за неползван отпуск платен годишен отпуск по чл. 224 КТ и платено ли е то по двете трудови правоотношения;

4. Какъв е размера на обезщетението по чл. 222, ал.1 КТ, ако такова се дължи по двете трудови правоотношения;

5. Какъв е размера на обезщетението по чл. 344, ал.1, т.3 КТ за оставане без работа за периода, предмет на исковата молба - 01.08.2021г.-01.10.2021г. по двете трудови правоотношения, както и за периода 01.08.2021г.-02.01.2021г. по двете трудови правоотношения;

6. Дължимо ли е обезщетение за безработица след прекратяване на всяко от двете трудови правоотношения, за какъв период и в какъв размер и какъв е размера на дължимото от НОИ обезщетение за безработица за месеците юли, август и септември 2021г. по двете трудови правоотношения и невярното вписване на датата на прекратяване в трудовата книжка лишило ли е ищцата от обезщетение за безработица.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 400 лв., вносимо както следва: 200 лв. от бюджета на съда и 200 лв., вносимо от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото.

За вещо лице определя Е.. М.-Й., която да се призове за изпълнение на задачата, с указания, че задачите на експертизата са формулирани в настоящото определение, както и че дори да не е внесен депозита от ответника, съдът ще предприеме необходимите мерки за изплащане и събиране на депозита, поради което това не следва да е основание за отлагане на делото.

НАПЪТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, чл. 128, чл.

224, ал.1 и чл. 226, ал.1, т.2 КТ и евентуални искове по чл. 222, ал.1 КТ от Д. В. С. с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. Д. 1, бл. ..., вх. ...., ет....., ап. .... против Фирма с БУЛСТАТ ********, гр. София, бул. „Ц. О. № ** за отмяна като незаконосъобразно на уволнението по два трудови договора и осъждане на ответника да заплати дължими трудови възнаграждения и обезщетения, както следва:

Във връзка със Заповед № РД-22-1382/14.06.2021г. , с която е прекратено на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ трудовото правоотношение, възникнало с Трудов договор № РД-22-1 от 03.01.2017г. за длъжността „Редактор“ в У. т. „А. м.“ на непълно работно време – 4 часа:

3

1.За признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № Рд22-1382/14.06.2021г. на Ректора на СУ, с която е прекратено трудовото правоотношение, възникнало с Трудов договор № РД-22-1 от 03.01.2017г. за длъжността „Редактор“ в У. т. „А. м.“ на непълно работно време – 4 часа;

2.За осъждане на ответника на основание чл. 344, ал.1, т.3, вр. чл. 225, ал.1 КТ да заплати на ищцата обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение в размер на 1 538.40 лв. за периода за периода 01.08.2021г.-01.10.2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

3.За осъждане на ответника на основание чл. 128 КТ да заплати на ищцата сумата от 467.88 лв., представляваща сбор от неплатена част от трудово възнаграждение за м. юни и юли 2021г., вкл. възнаграждение за научна степен, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

4.За осъждане на ответника на основание чл. 224, ал.1 КТ да заплати на ищцата сумата от 1 153.80 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 13 дни за 2019г. и 20 дни за 2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

5.За осъждане на ответника на основание чл. 226, ал.1, т.2 КТ да заплати на ищцата сумата от 1 384.56 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от вписване в трудовата книжка на на невярна дата на прекратяване на трудовото правоотношение, изразяващи се в загубата на полагащо се парично обезщетение за безработица за периода юли-септември 2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

6.В условията на евентуалност, в случай, че иска по чл. 344, ал.1, т.1 КТ бъде отхвърлен – за осъждане на ответника на основание чл. 222, ал.1 КТ да заплати на ищцата сумата от 769.20 лв., представляваща обезщетение за оставането без работа за период от 1 месец след уволнение на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

7.За задължаване на ответника да поправи вписаната дата на прекратяване на трудовото правоотношение в трудовата книжка на ищцата, като вместо дата 24.06.2021г. бъде вписана дата 02.07.2021г.

Във връзка със Заповед № РД-22-1451/21.06.2021г. , с която е прекратено на основание чл. 334 КТ трудовото правоотношение, възникнало с Трудов договор по чл. 110 КТ № РД-22-345 от 15.02.2011г. за длъжността „Специалист по връзки с обществеността“ във Факултет по математика и информатика на непълно работно време – 4 часа:

1.За признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № РД22-1451/21.06.2021г. на Ректора на СУ, с която е прекратено трудовото правоотношение, възникнало с Трудов договор по чл. 110 КТ за допълнителен труд при същия работодател № РД-22-345 от 15.02.2011г. за длъжността „Специалист по връзки с обществеността“ във Факултет по математика и информатика на непълно работно време – 4 часа;

2.За осъждане на ответника на основание чл. 344, ал.1, т.3, вр. чл. 225, ал.1 КТ да заплати на ищцата обезщетение за оставане без работа поради незаконното уволнение в размер на 1 198.40 лв. за периода 01.08.2021г.-01.10.2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

3.За осъждане на ответника на основание чл. 128 КТ да заплати на ищцата сумата от 299.60 лв., представляваща сбор от неплатена част от трудово възнаграждение за м. юни и юли 2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

4.За осъждане на ответника на основание чл. 224, ал.1 КТ да заплати на ищцата сумата от 544.73 лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск 20 дни за 2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

4

5.За осъждане на ответника на основание чл. 226, ал.1, т.2 КТ да заплати на ищцата сумата от 1 078.56 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от вписване в трудовата книжка на невярна дата на прекратяване на трудовото правоотношение, изразяващи се в загубата на полагащо се парично обезщетение за безработица за периода юли-септември 2021г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане;

6.В условията на евентуалност, в случай, че иска по чл. 344, ал.1, т.1 КТ бъде отхвърлен – за осъждане на ответника на основание чл. 222, ал.1 КТ да заплати на ищцата сумата от 599.20 лв., представляваща обезщетение за оставането без работа за период от 1 месец след уволнение на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска18.08.2021г. до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че ищцата е работила при ответника по силата на Трудов договор № РД-22-1 от 03.01.2017г. за неопределено време на длъжността „Редактор“ в Университетска телевизия „Алма матер“ на непълно работно време – 4 часа и по силата на Трудов договор за допълнителен труд при същия работодател по чл. 110 КТ № РД-22-345 от 15.02.2011г. на длъжността „Специалист по връзки с обществеността“ във Факултет по математика и информатика на непълно работно време – 4 часа. Твърди, че на 02.07.2021г. получила по пощата с писмо с обратна разписка Заповед № РД-22-1382/14.06.2021г. , за прекратяване на трудовото правоотношение за длъжността „Редактор“ на основание чл. 328, ал.1, т.2 КТ и Заповед № РД-22-1451/21.06.2021г. , за прекратяване на трудовото правоотношение за длъжността „Специалист по връзки с обществеността“ на основание чл.