Протокол № 324 от 29.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. София, 14.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА заседатели: ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20211110215416 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. А. Ш., редовно следствения арест. За него се явява адв. Л. - САК. призован, доведен от

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. К., редовно призован, не се явява.

К. Н., редовно уведомен по телефона, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимия:

Ш. А. Ш., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български 1 гражданин, с основно образование, неженен, осъждан.

Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, и на ДП няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна и не следва да бъде изменяна, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за друга дата, за разглеждането му по същество.

ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло становището на прокурора. Правим искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя. Поддържам казаното от защитника си.

Съдът след изслушване становищата на страните намира за установено следното:

Съгласно твърденията за местоизвършване на деянието и неговата правна квалификация, визирани в ОА, съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово. Съдебният състав намира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство, тъй като обвинителният акт не отговаря на изискванията на НПК. Този съдебен състав намира, че обвинението, повдигнато на подсъдимия Ш., за закана за убийство, е неясно, а това е така, тъй като от словесната формулировка от обвинителния диспозитив не става ясно по какъв начин точно е осъществен механизмът на престъплението. Липсват твърдения дали заканата е словесна или осъществена чрез физически действия, а тези факти трябва да бъдат изрично уточнени, тъй като касаят изпълнителното деяние, с което прокурорът твърди, че подсъдимият е осъществил престъплението, и засягат пряко елементите на 2 обвинението, които подлежат на доказване в наказателното производство.

Точно поради тази причина, съдът намира, че следва да върне обвинителния акт на СРП, тъй като неясното обвинение всякога ограничава правото на защита на подсъдимия.

Съдът намира, че мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, е адекватна на обществената опасност на деянието и наличната обществена опасност на дееца, като намира, че от събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към деянията, за които е обвинен. Съдът счита, че е налице и опасност от извършване на друго престъпление, ако на лицето бъде взета по-лека мярка за неотклонение, която се извежда от обремененото му съдебно минало и от механизма на извършване на деянието, който му е вменен с обвинителния акт.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 15416/2021 г.

ВРЪЩА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ на СРП за отстраняване на процесуални нарушения, посочени по-горе.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 07-дневен срок от днес по реда на гл. XXII от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража“ на подсъдимия Ш. А. Ш..

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3

4