Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 53 от 16.06.2022, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Частно наказателно дело 152/2022
Вид
Решение № 53
Подписан
16.06.2022
В сила
22.06.2022
Състав
ИЛИЯ ТОДОРОВ ИЛИЕВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Видин, 15.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Т. И.

Членове:

В. Д. С.

Н. Д. Н. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20221300200152 по описа за 2022 година Производството по делото е по чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ бр.55 от 19.07.2011 г./

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции .В

Удостоверението се сочи, че

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT

LEIBNITZ

8430 Leibnitz

,Kadagasse 12 –Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 11.03.2021 г.,влязло в законна сила на 16.12.2021 г. по дело №BHLB/610210002164/2021 срещу И. Р. Д. - роден на 17.10.1992г. в гр.Видин от 1 гр.Видин ж.к.“Баба Тонка „№6 вх.“Д“ ет. V I I ап.26 с

ЕГН:********** . Излага се ,че по решението на И. Р. Д. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 100 /сто/ евро , като е осъден за извършено от него административно нарушение .От тази сума 100.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това ,че :До 05.11.2020г. в населено място: Leibnitz ,като

Управителен директор на търговско право и като отговорен за МТ Bau GmbH през 8403 Lang, Job 2c, носи отговорност за следното нарушение :

Съгласно §9Z1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г.,Федерален закон №163/99, idg F,във връзка с Наредбата за ефиктивността и структурните статистически данни ,Федерален вестник

№428/2003 idgF,предприятията са длъжни да предоставят информация за тези данни ,които са характеристиките на това статистическо проучване.Изложено е,че гореспоменатото дружество ,което извършва икономическа дейност в съответствие с § 3 по смисъла на ОNACE „Предварителен строителен обект, строителна инсталация и друга строителна промишленост „,е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данни съгласно §8 от горепосочената наредба за пазарната 2019г. на STATISTIK AUSTRIA ,Bundesanstalt Statistik Osterreich до 30.09.2020г.Посочено е,че дружеството не е изпълнило това си задължение , въпреки изпратената му покана с писмо.

Посочено е ,че извършеното от

И. Р.

Д. е административно нарушение,като са нарушени следните разпоредби:§9 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz BGBL. 163/1999 i.d.g.;§66 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz и размера на глобата е 100.00

2 евро .

Изложено е разпоредби .

,че поведението

Изложено е ,че решението е на лицето нарушава тези влязло в законна сила.

Изложено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

В съдебното заседание на 15.06.2022г. прокурорът пледира за признаване и изпълнение на решението.

Ч.

Засегнатото лице И. Р. Д. не се явява - редовно призован в съдебното заседание на 15.06.2022 г.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и данните по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от

Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции с издаваща държава Австрия и изпълняваща държава

България .В

Удостоверението се сочи, че

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT

LEIBNITZ

8430 Leibnitz,

Kadagasse 12–Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 11.03.2021г.,влязло в законна сила на

16.12.2021 г. по дело

№BHLB/610210002164/2021 срещу

И. Р. Д.

- роден на

17.10.1992г. в гр.Видин от гр.Видин ж.к.“* „№* вх.“*“ ет.* ап.* с ЕГН:********** .

3

Излага се ,че по решението на И. Р. Д. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 100.00 евро , като е осъден за извършено от него административно нарушение .От тази сума 100.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това , че : по решението на И. Р. Д. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 100 /сто/ евро , като е осъден за извършено от него административно нарушение .От тази сума 100.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до: решението ,за това ,че :До 05.11.2020г. в населено място: Leibnitz ,като Управителен директор на търговско право и като отговорен за МТ Bau GmbH през

8403 Lang, Job 2c, н о с и отговорност за следното нарушение :

Съгласно §9Z1 от Федералния закон за статистиката от 2000 г.,Федерален закон №163/99, idg F,във връзка с Наредбата за ефиктивността и структурните статистически данни ,Федерален вестник

№428/2003 idgF,предприятията са длъжни да предоставят информация за тези данни ,които са характеристиките на това статистическо проучване.Изложено е,че гореспоменатото дружество ,което извършва икономическа дейност в съответствие с § 3 по смисъла на ОNACE „Предварителен строителен обект, строителна инсталация и друга строителна промишленост „,е било подбрано за проучване и следователно е било задължено да предаде данни съгласно §8 от горепосочената наредба за пазарната 2019г. на STATISTIK AUSTRIA ,Bundesanstalt Statistik Osterreich до 30.09.2020г.Посочено е,че дружеството не е изпълнило това си задължение , въпреки 4 изпратената му покана с писмо.

Посочено е ,че извършеното от И. Р. Д. е административно нарушение,като са нарушени следните разпоредби:§9 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz BGBL. 163/1999 i.d.g.;§66 Abs. 1 Bundesstatistikgesetz и размера на глобата е 100.00 евро .

Изложено е ,че решението е влязло в законна сила.

Посочено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава ,различна от издаващата /Австрия/ и от изпълняващата /Република България / не постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство ,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или б/са издаващата считат за на Република били извършени извън територията държава и българското законодателство

5 на не позволява отношение предприемане на наказателно на такива деяния . производство по

Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 100.00 евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 195/сто деветдесет и пет/ лева и 58/петдесет и осем/ стотинки - по фиксирания курс на БНБ към момента на постановяване на решението .

Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията ,които обосновават решението .

От така представените данни се установява ,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на

Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение.