Решение № 169 от 26.11.2019, Районен съд - Лом

Р

Е Ш Е

Н И Е

№

Гр.Лом, 26.11.2019г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на пети март две хиляди и деветнадесета, година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА при секретаря Л.П., като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 414/18г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

С

Наказателно постановление № 609 от 29.08.2018г. на Директора на РДГ гр.Берковица инж.С. К. упълномощен със Заповед № РД 49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните на жалбоподателя В.П.С. с ЕГН ********** *** му е наложена на осн. чл.266, ал.1 от Закона за горите административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за извършено административно нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от Закона за горите.

Недоволен от НП е останал жалбоподателят, който го обжалва в законноустановеният 7-дневен срок, с молба да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят не се явява лично, представлява се от проц.представител адв.В.И. ***, която поддържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемият не се явява, не изпраща процесуален представител.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 609 от 29.08.2018г. на Директора на РДГ гр.Берковица инж.С. К., упълномощен на осн. чл.275, ал.1, т.2 от ЗГ със Заповед № РД

49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните на жалбоподателя В.П.С. с ЕГН ********** *** му е наложена на осн. чл.266, ал.1 от Закона за горите административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за извършено административно нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от Закона за горите, а именно за това, че на 25.06.2018г. в землището на с.Смирненски, общ.Брусарци, обл.Монтана, отдел 31, подотдел „щ“, имот № 182093 – държавна горска територия, предоставена за управление на СЗДТ ТП ДГС Лом сече 3 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид дъб и цер, немаркирани с контролна горска марка.

В жалбата се излагат доводи за отмяна на издаденото НП, тъй като жалбоподателят не е извършил нарушението за което е санкциониран. Касае се за съседен имот, в който насаждението е от друг дървесен вид, а не от посочения в КП, АУАН и НП.

В с.з. въззиваемия не се представлява. В постъпилото

Писмено становище процесуалния представител на въззиваемият – юрисконсулт Ив.Йорданов моли съда да постанови решение с което отхвърли жалбата като неоснователна и п потвърди издаденото НП като правилно и законосъобразно.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице имащо правен интерес и в предвиденият от закона 7-дневен срок.

Разгледана по същество е неоснователна.

На

25.06.2018г. около 13ч. в землището на с.Смирненски, обл.Монтана свидетелите Т.Т. и Ф.Ф.,*** при извършване на проверка чули шум от моторен трион. Отправили се в посоката от която идвал звука и установили, че в отдел 31, подотдел „щ“ се извършва сеч от жалбоподателят на немаркирани дървета дъб и цер посредством моторен трион. На проверяващите били представени позволително и технологичен план. Тъй като същите се отнасяли за съседен имот. Св.Т. в присъствието на св.Ф. съставил КП, в който описал констатираното по време на проверката. Препис от него бил връчен срещу подпис на жалбоподателят.

С оглед направените възражения, св.Б.С. *** извършил допълнителна проверка и замерване в присъствието на С., съгласно което е установено, че жалбоподателят се е намирал извън имота, за която е имал позволително за сеч, като двата имота са съседни.

На

10.07.2018г. св.Т.Т. в присъствието на св.Ф.Ф. и на жалбоподателят съставил АУАН № 609, сер.СЗДП, № 063508, в който описал установеното нарушение на чл.108, ал.1, т.1 от ЗГ и иззел вещта послужила за извършване на нарушението - 1бр. моторен трион „Щил“ МS 362 с № *********.

Срещу така съставеният АУАН жалбоподателят е депозирал Възражение, че не е извършил нарушението за което е привлечен да отговаря, а към момента на проверката е извършвал сеч в имот № 812140, за който е имал издадено позволително.

Видно от изготвеният протокол от 27.07.2018г. от назначена комисия, във връзка с Постъпилото възражение на жалбоподателят срещу съставения АУАН, комисията остава възражението без уважение, тъй като са налице безспорни доказателства, че С. се е намирал и осъществявал сеч в имот № 182093, за който не е издадено ползволително за сеч, както и че извършената сеч е извън района на имот № 182140.

Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на С. за извършеното нарушение, предвиденото в нормата чл.266, ал.1 от ЗГ административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100лв /сто лева/.

Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, Констативен протокол, от показанията на разпитаните в с.з. свидетели Б.С., Т.Т., Ф.Ф., които съдът кредитира, като обективни, последователни и взаимносвързани, както помежду си, така и със събраните по делото писмени доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

В случая административнонаказателната отговорност на жалбоподателят е ангажирана на основание чл.266, ал.1 от Закона за горите, която разпоредба предвижда че се наказва с „Глоба“ от 50 до 3 000лв физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти. Вмененото на санкционираното лице административно нарушение от правна страна се основава на нарушаване на регламентираната в чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ забрана, съгласно която норма е забранена сечта на немаркирани дървета, освен в случаите, определени в наредбата по чл. 101, ал. 3.

От събраните по делото доказателства безспорно е установено, че жалбоподателят е извършил сеч на 3 пр.куб. м. дърва за огрев от дървесен вид дъб и цер, без последните да са маркирани, в нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от ЗГ.

Съдът намира, че при съставяне на АУАН и издаването на НП няма допуснати нарушения които да са довели до ограничаване правото на защита на С..

В случая съдът намира, че правилно АНО е ангажирал административно-наказателна отговорност на жалбоподателят, като при определяте размера на наложеното наказание АНО е съобразил нормата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, и е наложил същото в минималният предвиден в закона размер от 50лв /петдесет лева/.

Водим от горното, съдът намира, че издаденото

НП се явява правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде потвърдено изцяло, за това

Р Е

Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

609 от 29.08.2018г. на Директора на РДГ гр.Берковица инж.С. К. упълномощен със Заповед № РД 49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните, с което на жалбоподателя В.П.С. с ЕГН ********** ***, му е наложена на осн. чл.266, ал.1 от Закона за горите административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за извършено административно нарушение на чл.104, ал.1, т.5 от Закона за горите, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред

Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Директора на ДГС гр.Берковица за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :