Акт № 1602 от 10.04.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Определение № 305

Номер

305

Година

2.7.2014 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

07.02

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Димитринка Гайнова дело номер

20144100500530 по описа за

2014 година

Normal;за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане от 13.05.2014г. по гр.д. № 272/ 2014г. по описа на СвРС съдът е постановил връщане на въззивната частна жалба вх.№ 2010 от 12.05.2014г. на В. Н. от гр.П. против определение от 04.04.2014г., с което са оставени без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса и молбата му за предоставяне на правна помощ като неоснователни, поради това, че е просрочена.

Срещу това разпореждане е подадена частна жалба от В. Н. от гр.П., в която сочи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, като излага за това съображения. Моли въззивният съд да отмени атакуваното разпореждане и да върне делото обратно на СвРС.

ВТОС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваното определение, поради което е допустима.Същата е неоснователна по следните съображения:

Видно от делото е, че е същото е образувано по искова молба на В. Н. от гр.П.. Ищецът е направил още с молбата и с отделни молби искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ. С определение от 04.04.2014г. СвРС се е произнесъл по молбата за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, като е оставил без уважение двете молби. Това определение е съобщено на ищеца на 15.04.2014г. На 12.05.2014г. ищецът е депозирал частна жалба срещу определението на СвРС от 04.04.2014г., с което са оставени без уважение молбите за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ. С разпореждане от 13.05.2014г. СвРС е постановил връщане на частната жалба срещу определението на съда от 04.04.2014г. като просрочена.

Това разпореждане на СвРС е законосъобразно. Срокът, в който ищецът е имал правната възможност да подаде частна жалба срещу определението от 04.04.2014г., с което са оставени без уважение молбите му за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, е изтекъл на 22.04.2014г. Частната жалба срещу определението е подадена на 12.05.2014г.-извън законоустановения срок, поради което се явява просрочена.

С оглед на изложеното, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Постановеното разпореждане, с което е върната въззивната частна жалба срещу определението на СвРС от 04.04.2014г. е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 2157 от 21.05.2014г. на В. Н. Н. от гр.П. срещу разпореждане от 13.05.2014г. по гр.д. № 272/ 2014г. по описа на Свищовски районен съд, с което е постановено връщане на въззивната частна жалба вх.№ 2010 от 12.05.2014г. на В. Н. от гр.П. против определение от 04.04.2014г., с което са оставени без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса и молбата му за предоставяне на правна помощ, поради това, че е просрочена, като неоснователна.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.05.2014г. по гр.д. № 272/ 2014г. по описа на Свищовски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: Членове:

Определение

2

CC69DE3CA5510CA8C2257D080048D331