Определение № 3085 от 26.11.2021, Административен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………26.11.2021 г.

Варненският административен съд ,

ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:

Председател: Мария Ганева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2559 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Съдебното производство е образувано по жалба на Технически университет гр. Варна срещу решение №

414-2/21.05.2021 г. на ръководителя на управляващия орган по ОП „Наука и образование за интелигентен растеж „ 2014-2020.

Дадените от съда указания по определение № 2460/01.10.2021 г. за отстраняване на констатирани недостатъци на оспорването са срочно изпълнени . Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от адресат на оспореното решение. С това решение за него се поражда правно задължение , поради което е налице ИАА по смисъла на чл.21 от АПК и съществува правен интерес от съдебна проверка за законосъобразност. Потестативното право на жалба е срочно упражнено предвид отсъствие на представени от органа доказателства за дата на съобщаване на решението на неговия адресат.

В обобщение не се налице пречки за насрочване на производство по разглеждане на жалбата . В тази връзка и с оглед специалните срокове на съдопроизводство в чл. 27 от ЗУСЕСИФ съдът следва да даде указания на страните с цел срочното им изпълнение.

Мотивиран от изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като жалбоподател Технически университет гр. Варна , а като ответник-ръководител на управляващия орган по ОП „Наука и образование за интелигентен растеж „ 2014-2020.

НАСРОЧВА производство по разглеждане на жалбата в открито съдебно заседание на 15.12.2021 г. от 15.00 часа. Да се призоват страните по делото – жалбоподателят на посочения в жалбата електронен адрес , а ответника – по телефон и посочения електронен адрес на л.

44 от а.д. № 7072/21 г. на АССГ.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 170, ал. 1 АПК, че носи доказателствената тежест относно съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания по издаването му.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за предварително обявени от възложителя технически спецификации към обществена поръчка „ Доставка и монтаж на специализирано техническо оборудване за секция „Морска роботика“ ; „Доставка и монтаж на компютърно оборудване и специализиран софтуер“ ; „Доставка и монтаж на измервателно оборудване“.

УКАЗВА на жалбоподателя, че е негова тежестта по доказване на твърдяното съответствие на предложението на „Туинстар софтуер хаус“ ЕООД с изискванията по техническата спецификация на обществена поръчка „ Доставка и монтаж на специализирано техническо оборудване за секция „Морска роботика“, за „Доставка и монтаж на компютърно оборудване и специализиран софтуер“ , за „Доставка и монтаж на измервателно оборудване“.

УКАЗВА на жалбоподателя, че не сочи доказателства за подадено предложение от „Туинстар софтуер хаус“ ЕООД по обособена позиция №6 „ Доставка и монтаж на измервателно оборудване“.

ДАВА възможност на жалбоподателя в срок до първото открито съдебно заседание да представи превод на приложените към неговото писмено възражение писмени документи на чужд език. В противен случай същите няма да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

ОПРЕДЕЛЯ 7 –дневен срок за отправяне на доказателствени искания от страните по повод дадените им от съда указания . УКАЗВА за възможност такива искания да се депозират по електронен път с нарочни молби, подписани с квалифициран електронен подпис. При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: