Споразумение № 66 от 19.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Благоевград, 19.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Узунова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от общ характер № 20221200201095 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окр. прокуратура се явява прокурор А..

Обвиняемият Г. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С., надлежно упълномощена от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. М. В., роден на 23.05.1993 г. в гр. Петрич, с постоянен адрес: с. Долна Рибница, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

1

На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.

ОБВ. В.: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение на Окр. прокуратура-Благоевград, с което е внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП №34/2022 год. по описа на ГПУЗлатарево.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала и прекратите наказателното производство. Постигнали сме съгласие по всички въпроси. Нямам искания за промени в съдържанието му.

АДВ. С.: С представителя на Окр.прокуратура-Благоевград сме постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ.В.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.

2

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Г. М. В., роден на 23.05.1993 г. в гр. Петрич, с постоянен адрес: с. Долна Рибница, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, служител на ТП „ДГС“, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

За това, че на 27.09.2022 г. в пристройка към къща, намираща се в имот в северната част на с. Долна Рибница, общ. Петрич, собственост на Г. М. В. от с. Долна Рибница, общ. Петрич, както и в непосредствена близост до пристройката е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, високо рисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, както следва:

- в пристройка към къща, намираща се в имот в северната част на с.

Долна Рибница, общ. Петрич, собственост на Г. М. В., е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително: обект №1 - черен найлонов чувал, съдържащ бял хартиен чувал с надписи „Топаз пал", съдържащ коноп /марихуана/ с нето тегло 1 082 /хиляда осемдесет и два/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1.2 % на стойност 4 328 лв. / четири хиляди триста двадесет и осем лева/; обект №2 - черен найлонов чувал, съдържащ хартиен чувал, съдържащ коноп /марихуана/ с нето тегло 1 456 грама /хиляда четиристотин петдесет и шест/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол - 2,1% на стойност 5 824 лв./ пет хиляди осемстотин двадесет и четири лева/;

3 обект №3 - черен найлонов чувал, съдържащ коноп /марихуана/ с нето тегло 452 /четиристотин петдесет и два/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 1,0 %, на стойност 1 808 лв./ хиляда осемстотин и осем лева/; обект №4 - черен найлонов чувал, съдържащ кафяв хартиен чувал в който има 990 /деветстотин и деветдесет/ грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 1,3 %, на стойност 3 960 лв./ три хиляди деветстотин и шестдесет лева/;

- в близост до пристройка към къща, намираща се в имот в северната част на с. Долна Рибница, общ. Петрич, собственост на Г. М. В., е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително обект №7 – черен найлонов чувал поставен в сезалов чувал, съдържащ 760 /седемстотин и шейсет/ грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрохидроканабинол 1,5 % на стойност 3 040 лв. / три хиляди и четиридесет лева/ или общо 4 740 гр. коноп /марихуана/ на обща стойност 18 960 лв.

/осемнадесет хиляди деветстотин и шестдесет лева/, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., ратифициран от Р България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) -чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т. 1 - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 4 от НК.

Деянието осъществява признаците на престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК и е извършено виновно, с пряк умисъл като форма на вината.

II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха:

4

За извършеното от обвиняемия Г. М. В. деяние, на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 9 /девет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 /три/ години , считано от датата на влизане в сила на определението на Окръжен съд-Благоевград.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха да не се налага предвиденото наказание „глоба“.

III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

ІV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1.Остатъкът от наркотичното вещество след експертното му изследване /съгласно протокол за оглед на ВД и вземане на представителни проби от 29.09.2022 г/, оставени на съхранение в ГПУ – Златарево, а именно:

- Обект № 1 - марихуана с нето тегло 1 075 гр. след вземане на представителна проба;

- Обект № 2 - марихуана с нето тегло 1 449 гр. след вземане на представителна проба;

- Обект № 3 - марихуана с нето тегло 445 гр. след вземане на представителна проба;

- Обект № 4 - марихуана с нето тегло 983 гр. след вземане на представителна проба;

- Обект № 7 - марихуана с нето тегло 753 гр. след вземане на представителна проба;

- остатък от представителните проби, взети от горепосочените обекти, след експертното изследване следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК.

2. Веществените доказателства, обозначени в протокол за оглед на ВД и вземане на представителни проби от 29.09.2022 г. като Обект № 5 - ножичка, тип „шивашка" и - Обект № 6 - жълта картонена кутия с надпис „Electronic", в която има бяла електронна везна с надпис - „SF-400", намиращи се на съхранение в ГПУ – Златарево, следва да бъдат унищожени.

5

V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:

1. По отношение на Г. М. В. е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, която е внесена по сметка на РДГП – Кюстендил /вносна бележка л.36/. Същата следва да се отмени.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО се поемат от обвиняемия В. – 245,50 лева (двеста четиридесет и пет лева и 50 ст.) за експертиза № 221/24.10.2022 г. на експерт на СНТЛ при ОД на МВР – Благоевград, като парите се преведат по сметка на ОД на МВР – Благоевград, както и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: