Споразумение № 1727 от 27.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1727 гр. София, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110216379 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Д. Р., редовно пР.ан, явява се доведен от Затвора – гр.

Бобов дол и София.

ЗАЩИТНИК АДВ. С. К., редовно пР.ана, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за проверка по искането за разглеждане на делото със споразумение и за изготвяне на подписано споразумение.

След прекъсването заседанието продължава в 11:21ч. в присъствието на същите страни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което 1 на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимия по реда на чл. 272, ал. 2 от НПК чрез защитник:

Подсъдимият е конвоиран без документ за самоличност или друг документ удостоверяващ самоличността.

Снема се самоличност по лична карта на защитника.

С. К. К., ЕГН **********

ЗАЩИТНИКЪТ: Потвърждавам, че това е подсъдимия О. Р.. Познавам го от ДП като негов защитник.

О. Д. Р., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, задържан в Затвора – гр. Бобов дол, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното 2 заседание. Поддържаме подписаното споразумение.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението . Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

На въпрос на съдията:

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: За този автомобил аз нямам претенции, нека се върне на собственика. Не ми се занимава. Аз съм дал пари за този автомобил, но в края на краищата става твърде широко, защото аз съм дал пари на пленника и К., а не на нея. Нямам претенции за този автомобил, да се върне на собственичката.

ПРОКУРОРЪТ: Пропуснали сме това, че автомобилът е изизет, така че моля да се допълни споразумението, че същият се връща на собственичката по документи, а именно от свидетелство на лист 91 от ДП – свидетелката Г. К. К..

3

Също и в частта полица за гражданска отговорност и зелена карта, иззети с протокол за претърсване – лист 16 от ДП да останат като документи по делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласна съм да се допълни споразумението.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да се допълни споразумението.

СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, като взе предвид и заявеното от страните относно допълване на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението: в протокола окончателното съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 20241110216379/2024 г. по описа на СРС, НО, 23ти състав, досъдебно производство № 225 ЗМК 1390/2023 г. по описа на 01 РУ СДВР, гр. София, пр. пр. № 33486/2023 г. по описа на СРП по реда на чл. 384 от НПК

Днес – 18.12.2024 г. в град София, се изготви настоящото споразумение по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 20241110216379/2024 г. по описа на СРС, НО, 23-ти състав, както следва:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София и адвокат С. К. К. – служебен защитник на подсъдимия О. Д. Р., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. ***, ***, с адрес за пР.аване: Затвора в Бобов дол.

4

2. УСЛОВИЯ:

Р. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.