Решение № 765 от 08.10.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 765 гр. Бургас, 08.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Донка Янк. Русинова като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско дело № 20252100501541 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба вх.№14806/30.07.2025г. подадена от „ДЕН“ ЕООД, длъжник в изпълнителното производство, чрез адв. Здравка Марчева, БАК, против отказ на ЧСИ Наско Георгиев, рег. №802 да намали размера на адвокатско възнаграждение по изп.д.№135/2025г.

С жалбата се изразява несъгласие с обжалвания отказ и се иска да бъде намален адвокатския хонорар. Посочва се, че съгласно решение от 25.01.2024 по С-438/22 на СЕС не налице необходимост от съобразяване с размерите на адвокатските възнаграждения, заложени в Наредба №1 от 09.07.2024г. На следващо място се посочва, че действията, извършени по делото се изчерпват с образуване на делото и налагане от ЧСИ на три запора по банкови сметки, поради което счита, че няма основание да бъде прието адвокатско възнаграждение в размер на 9475.21 лв. Моли за отмяна на отказа и намаляване на приетото адвокатско възнаграждение.

Взискателят, чрез пълномощника си адв. Стоян Евтимов, БАК, представя възражение, с което оспорва жалбата. Посочва, че предвид материалния интерес - 201 918.32 лв главница и 71421.03 лв. лихви, общото възнаграждение е в размер на 9545.21 лв., което е съобразено с предмета на спора и положения труд. Моли за нейното отхвърляне, а в случай, че съдът счете възнаграждението в размер на 9600 лв. прекомерно, да го намали на 9545.21 лв. съгласно чл.7, ал.2, вр. чл.10, т.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г.

ЧСИ е изложил становище за допустимост на жалбата и за неоснователност на същата. Прилага копие от изпълнителното дело на електронен носител – диск.

1

Бургаският окръжен съд, като съобрази становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Изп.д.№135/2025г. по описа на ЧСИ Наско Георгиев е образувано по молба на взискателя Д. Х. П., чрез пълномощника адв. Стоян Евтимов, БАК срещу „ДЕН“ ЕООД с представен изпълнителен лист № 26 от 14.02.2025 по ВТД 169/2024 по описа на Апелативен съд Бургас и решение №132 от 09.05.2024, поправено с решение №236/10.09.2024 по ТД №190/2022 по описа на Окръжен съд Бургас за сумата от 201 918.32 лв., представляваща стойността на 20 дружествени дялове от капитала на дружеството, заедно със законната лихва от 30.05.2022г. до окончателното плащане. Представен е договор за правна помощ от 25.03.2025г. за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 9600 лв. по банков път. С молбата е поискано установяване и налагане на запора на банкови сметки на длъжника до размера на вземането, присъединяване на адвокатски хонорара в размер на 9600 лв., възложено на ЧСИ по чл.18 ЗЧСИ да извърши проучване на имуществото на длъжника.

До длъжника е изпратена ПДИ от 31.03.2025г, получена на 08.04.2025г., в която е посочена и дължимостта на 9600 лв. адвокатско възнаграждение.

На 08.04.2025г. е депозирано възражение от длъжника, чрез адв.

Здравка Марчева, с което се оспорва приетия адвокатски хонорар, тъй като липсва фактическа и правна сложност на делото, а предприетите действия се изразяват в налагане на запор на три банкови сметки.

На 09.04.2025г. е постъпило становище от взискателя, с което се оспорва исканото намаляване.

Н а 16.04.2025г. ЧСИ Наско Георгиев е постановил обжалваният отказ, приемайки, че приетият размер от 9600 лв. е близък до минималния такъв по Наредба №1 от 09.07.2004

Разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК предвижда възможност за длъжника да обжалва постановлението за разноски, поради което подадената жалба е допустима. Същата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК – от процесуално-легитимирано лице и срещу обжалваем акт на съдебния изпълнител.

След постановяване на Решение на СЕС от 25.06.2024 г. по дело С438/22 бе прието, че правилото, че съдът не може да намали договореното възнаграждение под размерите определени с Наредбата не следва да бъде прилагано, тъй като не съответства на правото на ЕС. Следователно при релевирано в срок възражение за прекомерност от страна, съдът може да определи размер на дължимото адвокатско възнаграждение и под минимума, определен в тази наредба. С други думи казано съдът не е обвързан от посочените в Наредбата минимуми. Тук е мястото да се посочи, че с ДВ бр.14 от 18.02.2025г. е променено заглавието на цитираната наредба и то вече е НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

В този случая, за да извърши преценка за основателността на възражението следва да взе предвид редица конкретни обстоятелства по делото – вида на спора, фактическата му и правна сложност, вида и количеството на извършена работа и т.н. В конкретния случая става дума за изпълнително производство и следва да бъдат отчетени действията, които са 2 извършени, продължителността на изпълнителния процес и т.н.

От приложеното копие на изпълнителното производство се установява, че същото е образувано на 25.03.2025г по молба на взискателя и е приключило с разпореждане за приключване с изх.№19459 от 23.07.2025г. поради пълно издължаване.

С оглед на горното и извършвайки тази преценка – количеството извършена работа, продължителността на самия изпълнителен процес /3 месеца/ и ниската фактическа и правна сложност на производството, съдът намира възнаграждение в размер на 5200 лв., от които 200 лв. за образуването на самото изпълнително производство, за съответно на положения труд. Над тази сума до приетото такова от 9600 лв. същото се явява прекомерно.

С тези съображения обжалвания отказ следва да бъде отменен, съответно да бъде вачалено приетото адвокатско възнаграждение до посочения размер.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА отказ изх. №9691 от 16.04.2025г. на ЧСИ Наско Георгиев, рег. №802 по изп.д.№135/2025 да намали приетия по делото адвокатски хонорар в размер на 9600 лв. на взискателя като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА приетите по изп.дело №135/2025 по описа на ЧСИ Наско Георгиев разноски за възнаграждение на адвокат до размера от общо 5200 лв. за образуване и водене на изпълнителното дело.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3