Протоколно определение № 396 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К. при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело частен характер № 20251110206503 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

НАСЛЕДНИЦИТЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П. ПЪЛНОЛЕТНИЯТ С. С. П.; МАЛОЛЕТНИЯТ Д. С. П., чрез неговата майка и законен представител Н., и Н. - НЕ СЕ ЯВЯВАТ.

ЗА ТЯХ СЕ ЯВЯВА ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Я. Р. - редовно уведомен от съдебния секретар, с представено надлежно оформено пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А. - редовно уведомен чрез защитника си АДВОКАТ Я. М. - СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ Я. М. - редовно уведомена, с надлежно пълномощно.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ Я. Р.: Почитаеми господин Председател, моля да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали съгласие относно условията за помирение за прекратяване на съдебното производство. Имаме готовност да представим и подпишем пред Вас проект на помирение, което моля да утвърдите, ведно с приложимите от това законни правни последици.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Я. М.: Поддържаме становището си за даване ход на делото. Има съгласие за постигнато помирение между страните.

Моля съдът да приеме постигнатото помирение, поради което да бъде утвърдено от съдебния състав.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ от формална страна няма пречки за даване ход на 1 делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А. е със снета по делото самоличност и с разяснени права.

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А.: Ясни са ми правата. Нямам въпроси към съда.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания по реда на съдебното следствие. Представяме на Вашето внимание писмено помирение, подписано пред съдебния състав, с което заявяваме че сме постигнали съгласие относно предмета на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВОКАТ Я. Р.: Моля съдът да приобщи по делото представеното от мен пълномощно. В случай, че одобрите помирението между нас, моля да се произнесете по разноските, за да може доверителите ми да ги заплатят максимално бързо.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА

И

ПРИЛАГА

КЪМ

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА

СЪВКУПНОСТ представеното пълномощно от ПОВЕРЕНИКА АДВОКАТ Я. Р. за изрично учредяване на представителна власт за сключване на помирение и за прекратяване на производството.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО представеното писмено помирение от 15.01.2026г., с което всяка от страните в условията на равнопоставеност с взаимни компромиси и отстъпки доброволно и осъзнато решават всички въпроси, свързани с предмета на делото, с оглед своите процесуални права и според правният си интерес.

СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ помирението съдържа ясна и несъмнена воля, че страните се помиряват. Всяка от тях в условията на взаимност и 2 равнопоставеност ще извърши определени действия, чрез които да разреши възникналия правен спор с възможност страните да не инициират бъдещи спорове помежду си.

СЪДЪТ ОТЧИТА, ЧЕ волята на страните и правния им интерес съответства на помирителните клаузи.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ всяка от страните лично и чрез процесуалните им представители, които притежават изрична представителна власт за сключване на помирение и за прекратяване на производството, заявяват изричната си воля и съдът следва да я утвърди.

СЪДЪТ СЧИТА, ЧЕ в наказателното производство е приложим принципът на диспозитивността, доколкото достъп до правосъдие за страните се дължи до съответните моменти, уредени в НПК, докогато е разрешено сключването на помирение в първата инстанция.

СЪДЪТ ОБЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ няма да възлага на нито една от тях сторените разноски по делото за изпълнената експертиза.

СЪДЪТ СЧИТА, ЧЕ не следва да възлага сторените разноски, доколкото наследниците на починалия по време на процеса ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ С. Б. П. нямат отношение към инициирания правен спор. От друга страна, принципът на справедливостта изисква съдът да не обременява страните с допълнителни разноски, доколкото основната цел на съдебния състав е била да гарантира своевременен достъп до правосъдие за страните, която конституционна ценност има по-голяма тежест пред задължението за възлагането на разноските. СЪДЪТ СЪОБРАЗЯВА, ЧЕ правният спор е достатъчно финансово обременителен за всяка от страните и техните процесуални представители.

ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА УТВЪРЖДАВАНЕТО НА ПОМИРЕНИЕТО в наказателното производство по НЧХД № 6503/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, постигнато между НАСЛЕДНИЦИТЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ С. Б. П. (починал по време на висящността на наказателния процес) - ПЪЛНОЛЕТНИЯТ С. С. П.; МАЛОЛЕТНИЯТ Д. С. П. чрез неговата майка и законен представител Н. и Н., ТРИМАТА ДЕЙСТВАЩИ ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИКА ИМ АДВОКАТ Я. Р., от една страна, и от друга страна - ПОДСЪДИМИЯТ П. С. А., действащ чрез ЗАЩИТНИКА СИ АДВОКАТ Я. М..

НЕ ВЪЗЛАГА В ТЕЖЕСТ НА СТРАНИТЕ сторените в производството разноски за изпълнената експертиза, с оглед принципът на справедливостта и принципът за гарантирането от съда на непосредствен достъп до правосъдие за страните с оглед постигнатото между тях помирение.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ скрепеното със съдебната санкция на 3 съда помирение се ползва с последиците на силата на пресъдено нещо, в случай, че прекратителният на производството съдебен акт влезе в сила.

СЪДЪТ ОБЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ изразява желание и готовност да им оказва пълно съдействие при необходимост, във връзка с постигнатото помирение.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ Е НАЛИЦЕ ХИПОТЕЗАТА, свързана с постигнатото помирение за прекратяването на наказателното производство, дефинирана в разпоредбата на чл.24, ал.5, т.3 от НПК. Предвид изложеното и на посоченото правно основание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 6503/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано по общия ред пред Софийски Градски съд в 15 (петнадесет) дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

След влизане в сила на съдебния акт на страните да се издаде заверен препис при поискване, без нарочна молба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4