Определение № 915 от 16.12.2022, Окръжен съд - Шумен

Съд: Окръжен съд - Шумен
Дело: Въззивно гражданско дело 555/2022
Вид: Определение № 915
Подписан: 16.12.2022
В сила: 16.12.2022
Състав: Азадухи Ованес Карагьозян, Константин Георгиев Моллов, Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

чл.250 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 915 гр. Шумен, 16.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20223600500555 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по жалба на С. К. П., действащ ,чрез пълномощника си адв.С. К. от АК-Шумен срещу решение №774/20.10.2022г.

Въззивният съд констатира ,че жалбоподателят във въззивната си жалба в т.3 не е доволен от решението на ШРС, тъй като съдът не е регламентирал начина по който родителите следва да си предават паспорта на детето и моли това да направи ШОС.

ШОС е въззивна инстанция и не може да допълва решението на първоинстанционният съд по искания по които ШРС не се е произнесъл.

Предвид гореизложеното въззивният съд счита, че е налице искане от С. К. П. за допълване на решението на ШРС , по което ШОС не е компетентен да се произнесе. Също така следва ШРС да остави без движение въззивната жалба и жалбоподателя да се задължи да внесе още 5лв. държавна такса за въззивното обжалване .

Ето защо следва производството по делото да се прекрати и то да се върне на ШРС за произнасяне по искането за допълване на решението по реда на чл.250 от ГПК и за довнасяне на държавна такса .

Водим от гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по В.гр.д.№555/2022г. по описа на ШОС.

Връща делото на ШРС, на същият състав, за произнасяне по реда на чл.250 от ГПК и за довнасяне на държавна такса по въззивната жалба в размер на 5лв.

След приключване на производството пред ШРС делото да се върне на ШОС за произнасяне по депозираната въззивна жалба и по друга евентуално депозирана въззивна 1 жалба срещу допълнителното решение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________