Определение № 28679 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28679 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110112242 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Р. Ц. А., като пълномощник на длъжника П. Н. З., с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение от 20.09.2022 г. в частта му за разноските, като на адв. А. бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за предоставена на длъжника безплатна правна помощ в производството в размер на 100 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, в който се изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото, намира молбата за частично основателна, поради следните съображения:

С Определение от 20.09.2022 г. по настоящото дело е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 21.03.2022 г., издадена в полза на „Софийска вода“ АД срещу длъжника П. Н. З..

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в която издадената заповед за изпълнение е обезсилена.

С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК процесуалният му представил е направил изрично искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за предоставената от него безплатна правна помощ по чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА, като е представен договор за правна защита и съдействие.

Съдът като съобрази фактическата и правна сложност на заповедното производство и с оглед на обстоятелството, че процесуалните действия на длъжника в това производство се изчерпват с подаването на бланкетно възражение, счита че при определяне на адвокатското възнаграждение следва да намери приложение разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която за извършена писмена консултация минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 60 лв. В този смисъл и доколкото дейността по изготвяне и подаване на възражение по чл. 414 ГПК най-много се доближава като дейност с осъществяването на писмена консултация по смисъла на наредбата, то на процесуалния представител на длъжника следва да се присъди 1 адвокатско възнаграждение в размер на 60 лв.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение от 20.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 12242/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к „Младост 4“, ул.

„Бизнес парк София“ № 1, сграда 2А, да заплати на адв. Р. Ц. А. , САК, с л.№ **********, с адрес: гр. София, бул. „Витоша“ № 1А – Търговски дом, ет. 3, вх. Б, к-ра 313, сумата от 60 лева - адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на длъжника П. Н. З. в производството.

Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение от 20.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 12242/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2