Решение № 958 от 29.11.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 958 гр. Бургас, 29.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - М.А при участието на секретаря ЮЛИАНА В. БОНЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - М.А

Административно наказателно дело № 20242120201725 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на Н. П. М., ЕГН: **********, с адрес:

*********, против Наказателно постановление №23-0769-000097/14.02.2023г. на началник група в ОДМВР-Бургас, сектор Пътна Полиция Бургас, с което на жалбоподателя: 1/ за нарушение на чл.23, т.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200лв. и 2/ за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени глоба в размер на 150лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за 3 месеца.

С жалбата се изтъкват доводи в насока незаконосъобразност на издаденото НП, като се моли за неговата отмяна. В провелото се пред настоящата съдебна инстанция последно съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.

За административно - наказващия орган, редовно призован, в съдебно заседание се явява юк.Желязкова, която моли за потвърждаване на НП.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа страна следното:

На 28.12.2022г. около 18:00 часа в гр.Бургас на ул.“ Янко Комитов“, Н. П. М., ЕГН:

**********, управлявал лек автомобил „ТОЙОТА ЯРИС“ с рег. № ****, собственост на „АСАНСЬОРЕН СЕРВИЗ ПОМОРИЕ-2“ ООД, с ЕИК №147189174. Той не спазил необходимата дистанция, поради което застигнал и ударил намалящия скоростта си на 1 движение с цел паркиране и намиращ се пред него лек автомобил „ПЕЖО 308“ с рег.№ *******, като го ударил в задна дясна врата и реализирал ПТП с материални щети по двете МПС-та. Водачът напуснал мястото на ПТП, като не спрял за установяване на последиците от същото.

АНО е приел, че с горните действия жалбоподателят е извършил следните нарушения:

1. Водачът на пътно превозно средство не се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко, с което виновно е нарушил чл.23 ал. 1 от ЗДвП;

2. Не оказва съдействие за установяване на вредите от ПТП, с което виновно е нарушил чл.123 ап. 1 т.3 б.“а“ от ЗДвП.

Като е взел предвид процесния АУАН и събраните в преписката писмени доказателства административно - наказващият орган е издал атакуваното наказателно постановление. В него при идентичност на фактическата обстановка, за нарушение на чл.23, т.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 пр.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200лв., а за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени глоба в размер на 150лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за 3 месеца.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства, обективирани в гласните и в писмените доказателствени средства, които са непротиворечиви и допълващи се. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните съображения:

По отношение на нарушението по чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП:

Съгласно чл.123, ал.1, т.3 б.“а“ от ЗДвП /посочена като нарушена правна норма/ водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен, когато при произшествието са причинени само имуществени вреди, да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието. За да бъде санкционирано едно лице за нарушения на посочената разпоредба, следва да се установи, че то не е оказало съдействие за установяване на вредите от произшествието.

В конкретния случай безспорно се установява, че водачът не е оказал съдействие за установяване на вредите от произшествието, като вместо това е напуснал мястото на ПТП. В тази насока са показанията на разпитания в съдебно заседание актосъставител – свидетелят Д. А., както и съставеният протокол за ПТП и наличния по делото снимков материал, обективиран върху CD, предявен на страните. Липсват доказателства, които да сочат в 2 насока оказване на съдействие от страна на жалбоподателя за установяване на последиците от ПТП-то, като и той самият не излага доводи в тази насока, а дори посочва като възражение в АУАН, че „не е знаел, че трябва да остане на място“. С оглед на изложеното АНО е определил правилно субекта на административно – наказателна отговорност в лицето на жалбоподателя и съвсем законосъобразно го е санкционирал с издаването на обжалваното НП.

Нарушението правилно е било съотнесено и към съответната му санкционна норма разпоредбата на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, която предвижда налагане на наказания: лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. В конкретния случай обаче АНО не е изложил доводи, защо е определил наказанието в посочения в НП размер, който БРС намира за несъответен на тежестта на нарушението и обществената опасност на нарушителя. В случая се касае за 75-годишен нарушител, а нанесените на двата автомобила щети не могат да се приемат за големи. С оглед на изложеното процесното НП следва да се измени, като наказанията се намалят до предвидения в закона минимум, а именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 месец и глоба от 50 лв. Съдът счита, че с така наложеното наказания ще бъдат постигнати целите, предвидените в чл. 12 ЗАНН.

По отношение на нарушението по чл.23 ал. 1 от ЗДвП:

В случая се касае за вменено на жалбоподателя извършено нарушение по чл. 23, ал. 1 ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко. Това задължава всеки един водач на пътно превозно средство сам да преценява начина си на движение по пътното платно и разстоянията спрямо другите водачи или участници, като винаги да има възможност да спре и да не реализира ПТП.

С оглед установената по делото фактическа обстановка, съдът намира, че поведението на жалбоподателя осъществява състава на нарушението по чл.23, ал.1 ЗДвП, което се установява от разпита на актосъставителя А. в съдебно заседание и от приложения по делото протокол за ПТП. Ето защо, след като жалбоподателят не е успял да избегне настъпване на удар между управлявания от него и предно движещия се автомобил, той е нарушил правилата за движение по ЗДвП, в частност чл. 23, ал. 1 ЗДвП.

За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 179, ал. 2, пр. 2 ЗДвП предвижда налагане на наказание глоба от 200 лв. Размерът на наказанието е фиксиран от законодателя и следователно определянето му не подлежи на преценка. Наказващият орган правилно е приложил посочената санкционна норма като относима към настоящия случай и на жалбоподателя е била наложена глоба именно в размер на 200 лева. Така посоченото наказание е посочено императивно от законодателя, поради което не може да бъде изменяно,а НП следва да се потвърди в тази му част.

3

Така мотивиран, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №23-0769-000097/14.02.2023г. на началник група в ОДМВР-Бургас, сектор Пътна Полиция Бургас, в частта му, в която на жалбоподателя за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени глоба в размер на 150лв. и “Лишаване от право да управлява МПС” за 3 месеца, като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание „глоба“ от 150 лева на 50 /петдесет/ лева, а размера на наложеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” от 3 /три/ месеца на 1 /един/ месец

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-0769-000097/14.02.2023г. на началник група в ОДМВР-Бургас, сектор Пътна Полиция Бургас, в частта му, в която за нарушение на чл.23, т.1 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 пр.2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4