Решение № 3380 от 28.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3380 гр. Варна, 28.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20233110115154 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба, депозирана от ищците Л. Г. И., Г. Л. Ф. и Е. Л.

Ф., чрез адв. М. Д., с която е направено искане за извършване на поправки на очевидни фактически грешки, допуснати в постановеното по делото Решение № 2633 от 29.06.2026 г.

Излага се в молбата, че в диспозитива на съдебното решение не е посочен периодът, за който ищците твърдят да са осъществили твърдяното давностно владение по отношение на процесната реална част, а именно – от 2011 г. до 2023 г. Отделно от това е отбелязано, че скицата, на която е обозначена спорната реална част не е приподписана от съда, нито в диспозитива е отразено на коя страница от делото се намира.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК от ответната страна И. А. К., А. Д. К., А. А. К. и Я. К. К., чрез адв. Д. А. е постъпил отговор на молбата, в който е изразено становище за нейната неоснователност.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

По делото е постановено Решение № 2633 от 29.06.2026 г., с което съдът е отхвърлил предявения от Л. Г. И., Г. Л. Ф. и Е. Л. Ф., в качеството им на конституирани в хода на процеса наследници на починалата първоначална ищца Е. Т. С., срещу И. А. К., А. Д. К., А. А. К. и Я. К. К., положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на недвижим имот, представляващ реална част с площ 707 кв.м., обозначена с червени очертания на скица № ++. на СГКК-Варна, заключена между точки 12-3-4-5-1 от поземлен имот с идентификатор +++ по КККР на гр. Варна, одобрена със Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, м. „Ракитника-1", целият с площ 1021 кв.м., с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно 1 ползване ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план 2342, при граници на целия имот: № ++++, и при граници на реалната част: от три страни останалата част от поземлен имот с идентификатор +++, поземлен имот с идентификатор ++++ и поземлен имот с идентификатор ++, вследствие на изтекла придобивна давност.

Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предвижда поправянето на констатирана очевидна фактическа грешка да бъде извършено служебно по инициатива на съда или с нарочна молба на страните, като искането не е ограничено със срок. Явната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно обективиране в диспозитива на постановения съдебен акт, което настоящият съдебен състав намира, че е налице в настоящия случай.

При постановяване на решение по предявен положителен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК съдът следва да посочи придобивното основание, на което е основана претенцията за собственост, независимо от крайния изход на спора, включително когато претенцията бъде отхвърлена. Това произтича от естеството на иска за собственост, при който придобивното основание очертава предмета на спора и предмета на доказване. В случая наведените в исковата молба твърдения обосновават претенцията за придобИ.е правото на собственост върху спорната реална част на основание давностно владение, осъществявано в периода от 22.03.2011 г. до 23.11.2023 г., като именно последният е бил изследван от съда, в който смисъл и са изложените от състава мотиви. Следователно, посоченият период следва да намери място и в диспозитива на решението, като изрично бъде посочено, че упражняваното от ищците владение е осъществявано в периода от 22.03.2011 г. до 23.11.2023 г.

Отделно от горното, съдът намира за необходимо спорната реална част да бъде индивидуализирана и графично чрез скицата, към която препраща решението. При спор за собственост върху реална част именно очертанията и местоположението на спорната площ са съществен елемент от индивидуализацията на имота, поради което при извършване на последното следва освен посочване на местоположението, конкретните точки и границите, съдът следва и да приподпише скицата, на която спорната част е отразена.

В случая е посочено, че спорната реална част е обозначена с червени очертания на скица № ++. на СГКК-Варна, заключена между точки 1-2-3-4-5-1 от поземлен имот с идентификатор +++ по КККР на гр. Варна. Не е конкретизирано обаче, че скицата се намира на л. 75 по делото, като единствено се посочи, че процесната реална част е заключена между точки 12-3-4-5-1. Посоченият пропуск следва също да бъде поправен по реда на чл.

247 от ГПК, като в диспозитива на решението изрично бъде препратено към скицата, която от своя страна да бъде приподписана от съда, тъй като представлява неразделна част от решението.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 2633 от 29.06.2026 г., постановено по гр.д. № 15154/2023 г. по описа на ВРС, 2

VII с-в, като диспозитивът следва да се чете, както следва:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Л. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр.

Варна, ж.к. „+, Г. Л. Ф., ЕГН **********, с адрес гр. +++, и Е. Л. Ф., ЕГН **********, с адрес гр. +++ — конституирани като ищци на мястото на починалата в хода на производството първоначална ищца Е. Т. С., ЕГН ********** — срещу И. А. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Рали Мавридов" № 1, ет. 3, ап. 6, А. Д. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.

„Рали Мавридов" № 3, ет. 6, ап. 44, А. А. К., ЕГН **********, с адрес гр.

Варна, ул. „Рали Мавридов" № 3, ет. 6, ап. 44, и Р. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Персенк" № 59, вх. Б, ет. 2, ап. 16 — в качеството на наследник на починалия в хода на производството ответник Я. К. К., ЕГН ********** — положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на недвижим имот, представляващ реална част с площ 707 кв.м., обозначена на скица № ++. на СГКК-Варна на л. 75 по делото, приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението , заключена между точки 1-2-3-4-5-1 от поземлен имот с идентификатор +++ по КККР на гр. Варна, одобрена със Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, м. „Ракитника-1", целият с площ 1021 кв.м., с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план 2342, при граници на целия имот: № ++++, и при граници на реалната част: от три страни останалата част от поземлен имот с идентификатор +++, поземлен имот с идентификатор ++++ и поземлен имот с идентификатор ++, вследствие на изтекла придобивна давност, считано от от 22.03.2011 г. до 23.11.2023 г.

РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 2633 от 29.06.2026 г., постановено по гр.д. № 15154/2023 г. по описа на ВРС, VII с-в, и подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3