Определение № 60 от 10.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. П., 10.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П., VII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503436 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, подадена чрез пълномощника по делото юрисконсулт Х.Х. срещу Разпореждане № 33103 от 26.11.2024 г., постановено по ч.гр.д.№ 20222 по описа за 2024 г. на РС П., с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение с искане до въззивния съд за неговата отмяна.Жалбоподателят оспорва изводите на заповедния съд, че производството по делото няма предмет, тъй като длъжникът е починал преди датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда.

Жалбоподателят твърди, че в т.5 от подаденото до съда заявление изрично е посочено , че се претендира издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу наследниците на починалия длъжник А. К. А. , ЕГН:**********, които отговорят за непогасеното от него парично задължение съгласно наследствените си права.

П.ският окръжен съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване и от лице, което има право и интерес от обжалването.

Поради изложеното същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Ч.гр.д.№ 20222/2024 г. по описа на РС П. е образувано въз основа на 1 подадено на 25.11.2024г. заявление от кредитора „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за непогасени парични задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 10.07.2018г. – 24.10.2019г., за обект, находящ се в гр.П., ул. „***” № ***,ап. ***. В т.5 от подаденото до съда заявление изрично е посочено , че се претендира издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу наследниците на починалия длъжник А. К. А., ЕГН:********** , които отговорят за непогасеното от него парично задължение съгласно наследствените си права.

При извършена служебна справка, районният съд е установил, че длъжникът А. К. А., ЕГН:**********, е починал на 06.08.2010г. и въз основа на това обстоятелство е постановил атакуваното разпореждане , с което е прекратил производството по делото.

Въззивният съд не споделя изводите на районния съд, довели до прекратяване на заповдното производство. Действително А. К. А. е починал преди датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда, но първоинстанционният съд не е съобразил, че заявителят претендира издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу наследниците на починалия длъжник, които отговорят за непогасеното от него парично задължение съгласно наследствените си права.В процесния случай заповедният съд е следвало да укаже на заявителя да посочи наследниците на починалия длъжник в подходящ за целта срок и при поискване от страна на заявителя да му издаде СУ за снабдяване с друго такова за установяване на това обстоятелство.

Ето защо, съдът намира, че не са налице предпоставките за прекратяване на заповедното производство, което прави обжалваното разпореждане на ПдРС незаконосъобразно и като такова ще бъде отменено.

Така мотивиран, П.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 33103 от 26.11.2024 г., постановено по ч.гр.д.№ 20222 по описа за 2024 г. на РС П..

Връща делото на РС-П. за продължаване на съдопроизводствените 2 действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3