Разпореждане № 118097 от 26.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118097 гр. София, 26.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110144743 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.

Н. Г. К. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу В. Г. К. и „Д.С.В. - Авто“ ЕООД за вземане в размер на 10000 лева по издаден на 09.03.2022г. запис на заповед.

Със заявлението е представен документ, който отговаря на формалните изисквания за валиден запис на заповед съгласно нормите на чл.535 ГПК и чл.536 ГПК. Издател на записа на заповед е само първият от двамата длъжници, посочени в заявлението, а именно В. Г. К., като от текста на записа на заповед следва, че той е поел задължението по записа на заповед в лично качество. Вторият длъжник по заявлението– „Д.С.В. - Ауто“ ЕООД, който се представлява от управителя В. Г. К., фигурира в записа на заповед в текст след подписа на издателя на записа на заповед (В. Г. К.) , съгласно който текст задължението се авалира от посоченото дружество. В случая обаче след текста, който указва поемане на менителнично поръчителство, няма положен подпис от страна на В. Г. К. в качеството му на управител на „Д.С.В. - Ауто“ ЕООД, което дружество е сочено като авалист. При това предвид нормата на чл.484, ал.1, изр.2 ТЗ, доколкото подписът на авалиста е задължителен реквизит от валидно учредяване на авала, при липса на подпис на В. Г. К. в качеството му на управител на „Д.С.В. - Ауто“ ЕООД след текста, който указва авалиране на задължението от страна на „Д.С.В. - Ауто“ ЕООД, авалът е недействителен. В този случай, за да може дружеството да се задължи като авалист едновременно с физическото лице – негов законен представител , е необходимо освен подписа му под текста на записа на заповед, в същия документ да се съдържа отделно изрично волеизявление, с което ясно да е изразено намерението да се учреди менителнично поръчителство от името и за сметка на дружеството и същото изявление изрично да бъде подписано от В. Г. К., но този път в качеството му на представляващ дружеството.

При това съдът приема, че задължението по записа на заповед не е валидно авалирано от страна на втория длъжник по заявлението - „Д.С.В.- Ауто“ ЕООД. Във връзка с 1 изложеното при недействителност за авала поради нарушение на изискванията за формата му вторият длъжник по заявлението - „Д.С.В. Ауто“ ЕООД, не отговаря за задължението по процесния запис на заповед в качеството на авалист. От това следва, че спрямо дружеството заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от Н. Г. К. В ЧАСТТА срещу „Д.С.В. - Авто“ ЕООД.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2