Протокол № 121 от 23.04.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 139/2025
- Вид
- Протокол № 121
- Подписан
- 23.04.2025
- В сила
- 23.04.2025
- Състав
- Георги Йовчев, Даниела Илиева Писарова, Николина Петрова Дамянова
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 121 гр. Варна, 23.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Йовчев
Членове:
Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000139 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“
АД, редовно призован, не изпраща представител.
С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба вх. № 2995/22.04.2025 г. от юрисконсулт Й. С., в качеството му на представляващ въззивника ЗАД „Евроинс“ АД, с която същият сочи, че поради служебна ангажираност няма възможност да вземе участие в съдебното заседание и желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Изразява становище по въззивната жалба. Заявява, че няма други доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски по делото, като представя списък на разноски и прави възражение за прекомерност на разноските, евентуално претендирани от насрещната страна.
Въззивникът Р. Х. С., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 2949/17.04.2025 г. от адв. Н.
Д., в качеството му на процесуален представител на въззивника, с която същият сочи, че желае да се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа насрещната въззивна жалба и оспорва отговора на ЗД „Евроинс“ АД. Оспорва въззивната жалба на ЗД „Евроинс“ АД и поддържа отговора.
Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски, като представя списък на разноски и договор за правна помощ и съдействие. Прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение от насрещната страна.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира 1 процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори, съобразно Определение № 164/26.03.2025 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона срок.
Заседанието приключи в 14:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2