Споразумение № 55 от 04.08.2023, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Поморие, 04.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20232160200111 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, т.о. гр.Поморие се явява прокурорът Р..

Подсъдимият К. Ф. Ю. се явява лично и с адв.Х. К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас т.о. гр.Поморие, с който на подсъдимия К. Ф. Ю. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК.

С разпореждане на съдия докладчика делото е насрочено в днешно разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Ф. Ю. ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр.А., българин, български гражданин, живущ в гр.А. ул.Ш. № ** осъждан, неженен, със средно образование, работи в заложна къща „Корона“.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

АДВ.К.: Отводи няма да правим.

1

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът дава думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Поморие и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно точка четвърта подсъдимия изрази съгласие делото да приключи със споразумение.

АДВ.К.: Също считам, че делото е подсъдно на районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение и ще моля по реда на особените правила на глава 29 от НПК, съдът да разгледа делото незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Признавам се за виновен и желая производството да приключи със споразумение.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият се признава за виновен и предлагаме споразумение в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият К. Ф. Ю. ЕГН:**********, роден на **.**.****г. в гр.А., българин, български гражданин, живущ в гр.А. ул.“Ш." № **, осъждан, неженен, със средно образование, работи в заложна къща „Корона“ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2022г. около 16:20 часа в гр.Каблешково в лек автомобил марка „Киа“, модел „Спортидж“ с рег.№******* без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин: обект 1/1 с нетно тегло 0,497 гр със съдържание на метамфетамин 78,40 %; обект 1/2 с нетно тегло 0,531 гр със съдържание на метамфетамин 71,80 %; обект 1/3 с нетно тегло 0,526 гр със съдържание на метамфетамин 76,10 %; обект 1/4 с нетно тегло 0,387 гр със съдържание на метамфетамин 71,40 %; с общо тегло 1,941 гр на обща стойност 48,53 /четиридесет и осем лева и петдесет и три стотинки/ лева, определена според Приложение №2 към член единствен на Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството поставени под контрол/забрана/ съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на §I престъпление на подсъдимия К. Ф. Ю. на основание чл.

354а, ал.5, вр. с ал.3 т.1 във вр. чл.54 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

III. Нанесени щети – няма.

IV. Разноските по делото – 217.67 лева, се възлагат в тежест на подсъдимия К. Ф.

Ю..

V. Веществените доказателства – 1,941 гр. метамфетамин – на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НООП“ гр.София, 0,100 гр изразходено при изготвяне на експертизата, 1 бр. хартиен плик, 4 бр. полиетиленови плика, 1 бр. картонена кутия, 1 бр. опаковки – на съхранение в РУ-Поморие се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………..

ЗАЩИТНИК:……………..

/С. Р./

/адв.К./

ПОДСЪДИМ: …………………

/ К. Ф. Ю./

ПОДСЪДИМИЯТ К. Ф. Ю.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ: …………………

/ К. Ф. Ю./

Предвид становищата на страните и, на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. - прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, подсъдимият К.

Ф. Ю. и защитника му адв.К., се споразумяха за следното: