Протокол № 29 от 18.03.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Златоград, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно наказателно дело № 20255420200012 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ представлява се от адв. Д. К..

В. К. Х. – редовно призован, не се явява,

ВЪЗЗИВАЕМИЯ ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГД „ИДКН“ КЪМ М. К.

- редовно призован, представлява се от гл. юрк. Ц. Ш..

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. К. – Моля, да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРК. Ш. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА делото.

СЪДЪТ докладва жалбата.

АДВ. К. – Поддържаме жалбата.

ГЛ. ЮРК. Ш. – Оспорваме жалбата.

АДВ. К. – Моля, да бъде приета преписката.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети представените към жалбата писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото приложените: Наказателно постановление ИЗХ. №04-02-10/27.01.2024г., издадено от Главен Директор на Главна дирекция ИОКН при М. к. /ГД ИОКН/ - оригинал, ведно с копие от Известие за доставяне № PS 1040 816 XHV A и Известие за доставяне № PS 1040 81 XHW В с печати на ,,Б. п.‘‘ ЕАД; Заповед РД 09-348/18.04.2024г. на министъра на к. – заверено копие; Преписка №1567/2023г. по описа на ОП – С..

АДВ. К. – Уважаеми г-н Съдия, ще моля да бъдат призовани свидетели, освен водените от наказващия орган, желая всички, които са имали дейност в църквата да бъдат призовани като свидетели, а именно: З. Ш.; Н. Ш.; Г. Х.; В.

Д.; М. А.; Г. Х.; М. П. Т.; Т. К. Т.; К. Т. и П. Т..

ГЛ. ЮРК. Ш. – Не възразявам.

СЪДЪТ НАМИРА, че посочените от адв. К. свидетели следва да бъдат разпитани, тъй като същите имат отношение, както към извършваните дейности, така и са дали обяснения по преписката, поради което и с оглед спазване на принцип за непосредственост при събиране на доказателства в наказателно, съответно административнонаказателния процес ще следва да бъдат разпитани. Ще следва да бъде призован, като свидетел и С. К. на длъжност началник РСПБЗН, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЗОВАВА за разпит като свидетели горепосочените такива лица на адреси, посочени по делото или по другите дела, които са на производство в РС З., а началника на РСПБЗН да бъде призован по месторабота.

ГЛ. ЮРК. Ш. – Поддържам направеното искане за разпит на тримата свидетели, а именно А. И., С. С. и д-р Р. Д., като първите двама са пред залата. Посочвам адрес за призоваване на Р. Д.: гр. С., п.к. ****, ул. ,,п.. И. Д.‘‘ №, тел.: **********.

АДВ. К. – Не възразявам.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат разпитани и посочените от въззиваемия свидетели по съображения, посочени относно допускане до разпит на свидетелите поискани от жалбоподателя, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетели А. И., С. С. и д-р Р. Д..

СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля, както следва:

2

А. Н. И. – ЕГН **********, българин, бълг. гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните, били сме в протоколноприятелски отношения, била съм клисар на доброволни начела в църквата ,,У.

Б.‘‘.

СЪДЪТ напомни отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.

СВ. И. – Имам огромна папка със сигнали и жалби до всевъзможни органи, които могат да вземат отношение. Още от месец май 2023г. имаше поставено скеле пред олтара в църквата и се говореше, че отеца възнамерява да позлатява в църквата ,,У. Б.‘‘. Говореше се от миряните и самия отец също е говорил. Просто се коментираше, като факт. След храмовият празник на 15 август 2023г. стартираха дейностите. Отецът донесе едни златни пакетчета със златни станьолчета, взе лепило, започна да маже лепилото и да слага златните станьолчета. В началото започна по орнаменти. Каза, че и ние ако искаме може да се включим, да помагаме. Учеше ни как да полагаме. Аз не мога да си позволя да полагам. Според мен, некомпетентен човек не бива да прави такива неща, особено с паметник на културата. Показа на други две момчета Т. Т. и М. Т., които по принцип му помагаха за различни дейности. Те позлатяваха по-дълго време от отеца. Започнаха да омазват по дървените части около иконите, по проскинтариите. Беше отвратително това, което правиха момчетата Т., те са първи братовчеди. Казах им, че това не пасва на църквата няколко пъти. Настоятелите не знаеха какво се случва, аз им казах и те като дойдоха се възмутиха и учудиха. Казаха, че този отец вече прекалява.

Като казах на момчетата, че това не е адекватно, те ми казаха, че аз не разбирам. Казах и на отеца. Отецът каза, че ще изнася икони за реставрация.

Отецът има афинитет към бляскаво, ново, лъскаво, но чара на тази църква е в автентичното. Като му казах на отеца, той ми каза: ,,Ти да не си завършила иконография?‘‘, но ми го каза грубо. Аз му казах, че и той не разбира и да викне специалист. Отецът напук каза на момчетата още повече да позлатяват.

Т. започнаха още по-бързо да позлатяват. Работиха до обяд и след обяд.

Отецът беше изнесъл три икони предишни години за реставрация и като се върнаха нямаха нищо общо с миналото си състояние. Изглеждаха като картички, с много ярки бои. Като каза, че ще изнася и от тези в църквата, аз се стреснах. Казах им, че освен, че не е адекватно това, което правят не е и законно, не е и естетично. Аз му пратих такова съобщение на телефона, след което той ме блокира.

3

З. Ш. е председател на настоятелството. Ш. отговаря, като цяло на всичко. Един следобед дойде З. и бяхме в църквата, като му показах позлатата.

Помолих го да спрат, той каза: ,,Ами, добре. Ще видим какво ще направим.‘‘.

Остави ми телефонния си номер и каза, ако видя още проблеми, да му кажа.

След това казах на З., че продължават позлатите, изпратих му видео. Никаква реакция нямаше от З.. В един момент видях, че липсват икони. Тогава подадох сигнал на 112. Моите сигнали са срещу отеца. Не подадох сигнал срещу З., защото фактическите дейности ги вършеше отеца. Аз подадох сигнал на 112 за липсващите икони. След това подадох сигнал и до М. к., и ВКП за съмнения за нарушения.

Хората, които извършваха дейностите бяха напълно наясно, че извършват дейностите незаконно и иронизираха думите ми и самата комисия.

В протоколите експертите бяха посочили какво да се прави и какво не. Нито едно от предписанията не се спази. След проверките продължиха да извършват дейностите. Оплаках се и в общината.

След сигнала ми за изчезналите икони, не всички икони са били в църквата. Полицаите като дойдоха брояха иконите. На доброволни начела бях клисар от 01.08.2023г. до края на септември 2023г., когато подадох сигнал.

Протоколите съм изисквала от председателя на общински съвет.

Тръгнаха да облепват от двете икони отстрани на църквата и след това облепваха иконостаса. Отецът постави климатик, който е вреден, защото образува конденс. Изкъртен е тавана на църквата, а той не е бил в такова окаяно състояние.

АДВ. К. – Нямам повече въпроси.

ГЛ. ЮРК. Ш. - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля, както следва:

С. Х. С. – ЕГН **********, българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ напомни отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.

СВ. С. - Работя като ръководител на РИОКН в Южен централен район, като общ. З. попада в района ми. За възникналия проблем разбрахме от две писма – едното от началника на РУ З., а другото от А. И.. И от двете писма бяха приложени снимки от намесата в храма. На 28.10.2023г. дойдохме на 4 проверка, бяхме аз и още двама служители от ОБА З. – К. Б. от отдел култура и Н. А. от техническия отдел. От общината се бяха обадили на отеца за проверката, но той не присъстваше. Във всеки храм има иконостас, на който се поставят иконите, той е дървен, голям и изрисуван. Рисунките и оформлението на иконостаса целят да се създаде представата за мрамор.

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a9e857f1-c861-4060-ae9e-ecdfb55957ac