Споразумение № 134 от 27.05.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Свиленград, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200291 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим АЛ. ДЖ., уведомен от предходното съдебно заседание, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.П.К., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), уведомена от предходното съдебно заседание.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание , изпращат представител – Заместник Районен прокурор М.К..

В залата присъства преводач ИВ. Г. В. със снета по делото самоличност, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НПК и с разяснени права и задължения, уведомен от предходното съдебно заседание .

С оглед предотвратяване разпространението на Ковид - 19 и Заповед № 116/31.03.2022 година на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, Съдът намира, че следва производството по делото по отношение на подсъдимия АЛ. ДЖ. да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград, по отношение на подсъдимия АЛ. ДЖ..

Определението не подлежи на обжалване или протест.

1

Председател:

(Кремена Стамболиева)

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача, както и не възразявам, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим АЛ. ДЖ., роден на ********** година в град Палу, област Илязъ, турчин, турски гражданин, живущ в град *******************, със средно образование, неженен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград – Никола Димитров Стойков на длъжност Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е АЛ. ДЖ..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва постъпилата Справка за съдимост на подсъдимия АЛ.

ДЖ., издадена от Централното бюро за съдимост при Министерството на 2 правосъдието чрез Районен съд – Свиленград.

Прокурорът –Да се приеме.

Адв.К. –Да се приеме.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) – Да се приеме.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна следва да приеме като доказателство по делото Справката за съдимост на подсъдимия АЛ. ДЖ., издадена от Централното бюро за съдимост при Министерството на правосъдието чрез Районен съд – Свиленград, тъй като е допустима, относима и необходима, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Справка за съдимост на подсъдимия АЛ. ДЖ., издадена от Централното бюро за съдимост при Министерството на правосъдието чрез Районен съд – Свиленград с вх.рег.№ 4413/26.05.2022 година.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с упълномощения защитник на подсъдимия АЛ. ДЖ., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.К.

– Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия АЛ.

Д Ж . разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият АЛ. ДЖ. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва: