Споразумение № 27 от 20.05.2024, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 123/2024
- Вид
- Споразумение № 27
- Подписан
- 20.05.2024
- В сила
- 20.05.2024
- Състав
- Христина Вълчанова
Цитирани разпоредби
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 119 - чл.122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.273, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 27 гр. Р., 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и Ч. година в следния състав:
Председател: Христина Вълчанова
Съдебни
Петя Евг. Герганова заседатели: Стоянка Г. Маринова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20245520200123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. с.з. – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. – се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМ Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – редовно и своевременно уведомен, явява се лично и с адв.Ж. Ж. – редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛ Д. С. Т., действащ лично като непълнолетен със съгласието на своята майка Р. Х. Т. – се явява лично, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛ Р. Х. Т. – явява се лично, редовно уведомена.
СВИДЕТЕЛ Д. М. Б. – се явява лично, редовно призован.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. С. П. - не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съД.ст № 240517005000214653/17.05.2024г. на РС гр. Р. на подсъдимия Д. М. Д..
СЪДЪТ констатира, че призовката ведно с обвинителния акт и разпореждането на съда е връчена на подсъдимия на 20.05.2024г., тоест не е изтекъл предвидения от закона три дневен срок.
СВИДЕТЕЛ Д. С. Т. – Върнаха ми телефона. Нямам претенции.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Уважаема 1 госпожо председател, нека да се гледа делото днес. Аз си знам обвинението и си признавам вината.
Адв. Ж. – Не възразяваме да се даде ход на делото независимо от това, че не е изтекъл законоустановения тридневен срок.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ предвид редовното призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272 от НПК съдът снема самоличността на подсъдимия и свидетелите.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д. – роден на хх.ххххххг. в гр.с.з., живущ в грД ул.
„Ч.“ №16, български гражданин, без образование, не учи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 20.05.2024г.
СВИДЕТЕЛ Д. С. Т. – роден 2010г., българин, бълг. гражданин, ученик в VII клас във Второ основно училище „С.П.Х” гр. Р., с постоянен адрес гр.
Р., ул. И.В.” №18, неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛ Р. Х. Т. – родена 1989 г., българка, бълг. гражданка, със средно образование, омъжена, работи в Рудник „Т. 1” с. Т., с постоянен адрес гр. Р., ул. „И.В.” №18, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛ Д. М. Б. - роден 2008г., българин, бълг. гражданин, с основно образование, безработен, с постоянен адрес гр. Р., кв. „К.” №56, неосъждан, без родство.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл.55 от НК.
Подсъдим Д. М. Д. действащ лично като непълнолетен със съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Наясно съм.
Съдът разясни на свидетелите правата им по чл. 119 - чл.122 от НПК и същите заявиха, че са ги разбрали.
Съдът предупреди свидетелите и за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
На основание чл.273, ал. 1 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.
На осн. чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, председателя на състава разясни на страните правото им на отводи, към състава на съда, след което разясни на 2 страните правата им по НПК по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Ж. - Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Нямам искания за отвод на състава на съда. Да се даде ход на съдебното следствие.
На осн. чл.276, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва постъпилия обвинителен акт по бързо производство срещу подсъдимия Д. М. Д. за извършено престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
СЪДЪТ даде възможност на прокурора да изясни обстоятелствата по обвинителния акт.
ПРОКУРОР – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия Д. М. Д., за това, че на 08.05.2024г. в гр.Р. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон „Redmi 13C“, модел „Midnight Black“, снабден със силиконов гръб и стъклен протектор, на обща стойност 297,02 лева от владението на Д. С. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила, и като, макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Подсъдим Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. – Госпожо съдия, моля да ни се даде време с адв. Ж. и ТО Р. на РП с.з. да изготвим споразумение, като моля да изслушате същото.
ПРОКУРОР – Моля да ни се даде време да изготвим споразумение за прекратяване на НОХ дело № 123/2024 год., с което страните сме съгласни.
А д в . Ж . - Съгласен съм с направеното искане за изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 123/2024 год. по описа на Районен съд гр. Р., в условията на чл. 384 от НПК.
Съдът поради искането за изготвяне на споразумение както и съгласието на всички страни за изслушването му, а именно прокурор, 3 защитник, подсъдим, счита, че следва да се даде ход на делото по чл.384, ал. 1 от НПК, както и да освободи явилите се свидетели.
Предвид на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ № 123/2024г.
ОСВОБОЖДАВА явилите се днес свидетели.
Заседанието продължава в 10:50 ч.
Подсъдим Д. М. Д., действащ лично като непълнолетен със съгласието на своята майка и законен представител М. Д. Е. и с адв. Ж. Ж. – редовно назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.с.з. - ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. Р. - се явява прокурор Д. С..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на чл.384, ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.