Протокол № 866 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 866 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110134446 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. Г. А., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА], редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк.К. с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т., редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява в зала.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призовано за днешното съдебно заседание, явява в зала.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съгласно определението на съда от 30.11.2021г.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК с искане да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ищцата не дължи сумите, както следва:

1

127,29 лева, представляваща част от главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.09.2017г., и 18 лева – част от претендирана парична сума за периода от 01.11.2017г. до 30.04.2019г. Сочи се, че ответното дружество е открило партида на името на ищцата на адрес в ж.к.“[КВАРТАЛ]“ , като по откритата партида са начислявани парични суми за топлинна енергия, които ищцата оспорва в посочения в исковата молба размер, като се отрича наличието на облигационно правоотношение, твърди се, че не е доставяна топлинна енергия, формулирано е възражение за погасителна давност.

Ответното дружество оспорва исковете като неоснователни и недоказани с доводи, че липсва правен интерес от предявяване на частичен отрицателен установителен иск, твърди се, че за периода м.11.2017г. до м.04.2019г. има влязла в сила заповед за изпълнение, твърди се, че дори вземането да е погасено по давност същото може да бъде доброволно изпълнено, сочи се, че съществува облигационно правоотношение.

СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите.

СЪДЪТ УКАЗВА на основание чл.154 от ГПК на ответника, че следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, доставена е топлинна енергия, съответна на цената, вземането подлежи на изпълнение, чрез способите на принудително изпълнение.

АДВ.С.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Нямам други доказателствени искания.

ЮРК.К.: Поддържам отговора на исковата молба, включително направените с него доказателствени искания, а именно на основание чл.192 да задължите Столична община да представи документ за собственост и да се извърши справка за родствени връзки, като отделно от тях за установяване на наличието на облигационна връзка други доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ

НАМИРА, че доколкото за уважаване на искане по реда на чл.192 от ГПК е необходимо да бъде представена писмена молба с препис, който подлежи на връчване на третото неучастващо по делото лице, следва да бъде 2 указано на ответника в 1-седмичен срок, считано от днешното съдебно заседание да представи писмена молба, в която да посочи писменото доказателствово, за което формулира искане да бъде изискано и представено по настоящото дело от трето неучастващо по делото лице, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя възможност на ответника в 1-седмичен срок, считано от днешното съдебно заседание да представи по делото молба с препис трето неучастващо по делото лице.

СЪДЪТ

Счита, че следва бъде изискана справка за родствени връзки на А.В.А. по реда на Наредба№14/18.11.2009г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се изиска справка за родствени връзки на А.В.А..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение по допуснатата СТЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

М. А. Т. – 71-годишен, българин, неосъждан, без дела, родство и служебни отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Сградата е на ежемесечен отчет. На стр.3 от експертизата съм записал какви са метрологичните проверки на топломера в абонатната станция за процесния период. Топломера е проверен и за процесния период е бил годен, според представените от район „И.“ свидетелство за метрологична проверка. Има акт за разпределение на кубатурата.

СЪДЪТ като взе в предвид, че експертизата е отговорила на поставените задачи, намира, че са налице предпоставки за приемане на заключението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА заключение по изслушаната СТЕ, определя възнаграждение в размер на 300 лева, равняващо се на внесения депозит, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение по допуснатата ССчЕ.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Л. Б. Б. – 61-годишен, българин, неосъждан, без дела и родство и служебни отношения със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ като взе в предвид, че експертизата е отговорила на поставените задачи, намира, че са налице предпоставки за приемане на заключението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение по изслушаната ССчЕ, определя възнаграждение в размер на 300 лева, равняващо се на внесения депозит, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 22.03.2022г. от 11.15ч., за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 10.43 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5