Протокол № 85 от 25.03.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. гр.Мадан, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20255430100217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*******“ ЕООД – гр. П. - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника ст.юрисконсулт Г. Н. е постъпила писмена молба с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ И. Г. Т. - редовно призован, чрез особения представител, не се явява, за него се явява назначения особен представител адв. С. Т..

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило писмо с вх. № 942/18.03.2026 г. от Дирекция „*******“ при Община П., с което уведомява съда, че след извършена проверка в архива на Дирекция „******* при Община П. не се откриват данни за Договор № *** том. № ** от *******. със страна И. Г. Т. и/или Договор за прехвърляне на собственост на ** с ИД № ******* с адрес: гр. П., бул.

******№ **

Докладва се и постъпила молба с вх.№ 975/23.03.2026 г. от ищеца „******“ ЕООД – гр. Пловдив, чрез процесуалния му представител 1 ст.юрисконсулт Г. Н. Във връзка с постъпило писмо вх.№ 942/18.03.2026 г. и липса на данни в архива на Дирекция „****” към Община П., прави уточнение, че погрешно е посочено от дружеството, че в приложена по делото справка АГКК се касае за акт издаден от Община П. Описаният акт е нотариален акт, вписан в Служба по вписванията под номер *** том **, като за целта прилага и моли да се приеме справка по лице от Имотен регистър от която е видно, че именно описаният номер на акт фигурира в партидата на ответника, като сочи, че в справката липсва описание на имота. Мол и да му се даде последна възможност да представи акта, като сочи, че е подадено искане за предоставяне на незаверен препис от същия. Счита, че описаното е от значение за изясняване на спора. Сочи, че дори и без да бъде приложен описания акт може да се направи извод, че ответникът има качеството потребител въз основа на приложената справка, като моли да се има предвид, че не се касае за спор във връзка с недвижим имот и прилагане на копия от актове за собственост не е задължително. При обявяване на делото за решаване, моли за предоставяне на срок за писмени бележки.

АДВ. Т. – Считам, че не би трябвало да се дава възможност на ищеца да представи исканите документи.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изясняване фактическата страна на спора ще следва да бъде предоставена последна възможност на ищеца да представи копие от нотариален акт относно имота, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца ******“ ЕООД – гр. П. да представи копие от нотариален акт относно имота.

СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, като ще следва същото да се отложи за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.04.2026 г. от 11.30 часа, за която дата и час ищецът да се счита за уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Ответникът уведомен в съдебно заседание, чрез особения представител адв.

Т..

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.15 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3