Решение № 753 от 02.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 753 гр. Варна, 02.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Симона Р. Донева при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Частно гражданско дело № 20253110112307 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН.

Образувано е по молба на „*****“ АД, в качеството на кредитор на починалото лице Ф. Ш. Х., ЕГН **********, починал на ********** г. в гр.

Варна, с последно местожителство в гр. Варна, с искане на основание чл. 51 от ЗН, да бъде призован законния му наследник – син – Р. Ф. Ш., ЕГН:

**********, с адрес: *******, и да му бъде определен срок, в който да заяви лично, дали приема наследството на наследодателя си или се отказва от него.

Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото производство с обстоятелството, че същият е кредитор на починалия наследодател Ф. Ш. Х., съгласно сключен помежду им договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка от 28.02.2011 г., плащанията по който са преустановени.

В този смисъл, за молителя е възникнал правен интерес да покани наследниците на починалото лице да заяви дали приема или се отказва от наследството на наследодателя си.

В открито съдебно заседание молителят не се представлява.

Наследникът Р. Ф. Ш., не се явява лично, не се представлява .

След като съобрази поведението на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От приетия по делото договор за издаване на револвираща 1 международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка от 28.02.2011 г. на починалото лице Ф.

Ш. Х. се установява качеството на задължено лице на последното по договора, сключен с молителя „*****“ АД.

Видно от извършената служебна справка в Национална база данни "Население", Ф. Ш. Х. е починал на ********** г., като последно регистрираният постоянен адрес на същия е бил в *******.

От представеното Удостоверение за наследници изх. № АУ032612АС от 31.03.2021 г. се установява, че Ф. Ш. Х. е оставил наследници по закон – съпруга – М.Р. Х. и двама синове - И. Ф. Ш. и Р. Ф. Ш..

Призовката до наследника Р. Ф. Ш. е връчена редовно по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

По отношение на наследника е извършена справка в НБД "Население" за адресна регистрация и в НАП за регистрирани трудови договори и данни за осигуряване, както и справка от Търговския регистър за регистрирани търговски дружества или участие в такива, залепено е уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на съответния адрес и са изчерпани възможностите за връчване на книжата до него.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Наследникът Р. Ф. Ш. е призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК .

Съгласно разпоредбата на чл. 540 от ГПК в охранителното производство се прилагат съответно и правилата на исковото производство, но при съответното приложение на общите разпоредби на ГПК следва да се имат предвид особеностите на производството по чл. 51 от ЗН.

Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления, които имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване, поради което назначаването на особен представител на наследниците по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК е неприложимо. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на последния и се отразява в неговата имуществена сфера (така – определение № 315/23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3096/2015 г., I ГО, Определение № 460/22.07.2015г. по ч. гр. д. № 3616/2015г. по описа на ВКС, III г.о. и други).

Доколкото възможностите за откриване на посочени я наследник са изчерпани и същият не е намерен, нито се е явил в о. с. з., съдът намира, че молбата на „*****“ АД, следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 97818/24.11.2015 г. на „*****“ АД, ЕИК:

********** с правно основание чл. 51 от ЗН за определяне на срок на 2 наследника на Ф. Ш. Х., ЕГН: **********, бивш жител на гр. Варна, починал на ********** г., а именно: Р. Ф. Ш., ЕГН: **********, с адрес: *******, в който да заяви дали приема наследството, оставеното от баща си - Ф. Ш. Х. или се отказва от него.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 538 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3