Протокол № 534 от 24.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ ОБЕЗЛИЧЕН!!!!!!!!!!!!

№ 534 гр. Пловдив, 24.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20225330200265 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ З. М. А. се явява лично и със упълномощения се защитника от досъдебното производство–адвокат Б.У..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

З. М. А. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

1

ОБВ. А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ. У.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ. А.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че следва да предложи корекции в споразумението касаещи прилагане на разпоредбата на чл.59 от НК а именно обв. А. е бил задържан по настоящото дело за 24ч. на 10.09.2021г. поради коеот и следва от определеното му наказание да бъде приспаднато задържането по ЗМВР на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 за 24ч. на 10.09.2021г. като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с внесената корекция.

АДВ. У.: Съгласен съм с внесената корекция.

ОБВ. А.: Съгласен съм с внесената корекция. Разбирам какво означава това.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение и внесената в днешното съдебно заседание корекция, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.

2

381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ З. М. А. - роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 316 вр. чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, а именно, за това че 10.09.2021 г. на път II-56, км.90 в землището на село Войводиново обл.Пловдив, съзнателно се е ползвал пред м. и. П. Д. Д. на длъжност м. а. в група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали“ на сектор „Пътна полиция“ към отдел“Охранителна полиция“ при ОДМВР – Пловдив , от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство с № ..., издадено от Република Турция на 27.04.2020 год. валидно до 27.04.2030 год. на името на Z. A. /З.А./, роден на ... год., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия З. М. А. с ЕГН ********** престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК „ПРОБАЦИЯ” при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – ..., за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА .

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от определеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ времето през което обвиняемия А. е бил задържан за 24ч. по ЗМВР на 10.09.2021г. като един ден задържане ДА СЕ ЗАЧИТА за три дни „Пробация“.

3

Вещественото доказателство - пластика с надпис SURUCU BELGESI,DRIVRING LICENCE,TURKIYE CUMHURIYETI; на позиция 1.A.;

2.Z.; ... P./B.; 4а....; 4с....; 4b....; 4d....; 7.подпис на лицето; 9. В В1 М, намираща се в кориците на делото/л.13/, ДА ОСТАНЕ в него до срока на съхранение.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият З. М. А., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив направените по делото разноски в размер на 120,00 лева /за съдебно-техническа експертиза/.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: .........................

/ М.С. /

ОБВИНЯЕМ:..................................

/ З.М.А. /

ЗАЩИТНИК:.............................

/ адв. Б.У. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 265/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор М.С. от една страна и обвиняемият З. М. А., представляван от адвокат Б.У. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4