Протокол № 2605 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2605 гр. София, 10.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110135102 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На второ четене в 10:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. П. СТ., редовно призован се представлява от адв.Д. – назначен по делото особен представител.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ., редовно призована.

Постъпила е молба от ищцовата страна на 01.02.2022 г., с която заявяват, че не възразяват делото да се разгледа в тяхно отсъствие, прилагат в оригинал Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта „Д.К.“ от 19.08.2016 г., нямат възражения по ССЕ, изразяват становище по съществото на спора и претендират направените по делото разноски.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Няма да соча други доказателства. Да се приеме оригинала на договора. Да се изслуша вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА производството, съобразно определение от 17.12.2021 г.

АДВ.Д.: Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат доказателствата. Да се изслуша заключението на вещото лице.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и днес докладваните.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 53238 / 2020 г. по описа на СРС, 144 състав.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на съдебносчетоводната експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.В.: Известна ми е наказателната отговорност.

Представила съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на ответната страна: В рекапитулацията на стр.6 най-ясно се вижда колко са начислени, платени и неплатени главници и лихви. В табл. 1 съм дала в хронологичен ред по месечни извлечения какво е било движението по сметката, а в рекапитулация съм обобщила данните какво общо е начислено за главница, колко е платено и какъв остатък има, по същия начин е и за договорната лихва – какви са начислените средства, колко е заплатил и колко му остават. В случая неплатени главница 575, 88 лв. и договорна лихва 101,07 лв..

На въпрос на съда: В главницата е сумата, която е ползвал от картата, а лихвите са договорни лихви. В т.7 и т. 8 и т.11.1 от раздел 11 на общите условия е сумата за лихвата, която съм дала – 101,07 лв.

На въпроси на ответника: Договорът е от 2016 год., но картата е подновявана два пъти и самото движение на картата е от 01.01.2013 год. и тъй като там има ползване на парични средства, начисляване на лихви, плащане на минимални месечни вноски, това беше необходимо за извършване на целия анализ - от потребените парични средства по картата колко са заплатени и колко остават, по същия начин е и за лихвата.

АДВ.Д.: Нямам заключението. други въпроси към вещото лице. Да се приеме

Съдът по заключението на вещото лице

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 300 лв., платими от внесения депозит.

Издаде се РКО.

АДВ.Д.: Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи събирането на доказателства.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Д.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Моля за срок за писмени защита. Моля да се произнесете и по възнаграждението ми за особен представител.

Съдът, на основание чл. 81 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. Д., от внесения депозит, в размер на 300 лв.

Издаде се РКО.

Съдът дава възможност на ответната страна да представи писмени бележки в 2-седмичен срок.

Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 10:15 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3