Протокол № 91 от 26.06.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Г.Т., 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20263220200017 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподател: В. Д. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат П. Т. от АК – Варна, редовно упълномощена от преди;

Наказващ орган: Директора на ОД на МВР Д. – редовно призована страна, представлява се от юрисконсулт Ж..

Становище по хода на делото:

Адвокат Т. – Моля да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Ж. – Моля да се даде ход на делото

С оглед редовното призоваване на страните, съдът не намира процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание са изискани от АНО доказателства за индивидуализиране декларатора Д.Г.И., въз основа на чиято декларация във вр. с чл.189, ал.5 от ЗДвП, административно наказващия орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя/електронен фиш серия К № 11713278 и повторно пътни книжки, за датата на ел. фиша 07.06.2025г., книга, тетрадка или други документи от „С.Д.Т.“ ЕООД с ЕИК ***.

По делото са постъпили: Справка от ОД МВР, РУ – Г.Т. АИС ПП за регистрирани и дерегистрирани МПС-та; Писмо от С.Д.Т. ЕООД относно предоставени документи – пътни листи по преписка с вх.№3570001 1148/2026г., по описа на ОД МВР – Д.; С писмо рег. № 3570004571/05.06.2026г. от ОД МВР – Д. са представени: Пътна книжка за МПС Дачия Докер с рег. № *** и Пътна книжка за МПС Дачия Докер с рег. № ***.

Съдът предявява на страните постъпилите доказателства на страните за запознаване. изискани писмени

След запознаване с представените писмени доказателства съдът дава възможност на страните да изразят становище.

Адвокат Т. – Моля да бъдат приети като доказателства по делото.

Юрисконсулт Ж. – Да се приемат.

С оглед становище изразеното становище представители на страните по доказателствата, съдът от процесуалните

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: Справка рег. № 2650001284/17.04.2026г. от РУ – Г.Т. АИС ПП за регистрирани и дерегистрирани МПС-та; Писмо изх. № 002/28.04.2026г. от С.Д.Т. ЕООД; Писмо рег. № 357000-4571/05.06.2026г. ОД МВР – Д. с приложени: Пътна книжка за МПС Дачия Докер с рег. № *** и Пътна книжка за МПС Дачия Докер с рег. № ***.

Съдът отново запитва страните за други искания по доказателствата.

Адвокат Т. – Нямам други искания. Представям списък на разноските.

Юрисконсулт Ж. – Нямам искания по доказателствата.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: Списък на разноски за жалбоподателя.

С оглед липсата на други искания по доказателствата, на основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прочита доказателствата, имащи значение за изхода на делото:

Жалба от В. Д. Д. срещу ЕФ Серия К № 11713278, издаден от ОД МВР – Д.;

Писмена защита от гл. юрисконсулт М. Ж. при ОД МВР – Д.; ЕФ Серия К № 11713278, издаден от ОД МВР – Д.; Трудов договор № 00000153/29.05.2025г.;

Декларация за предоставяне на информация по нарушение Серия К № 1103362 във вр. с разпоредбите на чл.189, ал.5 от ЗДвП от 18.11.2025г. от 2

Д.Г.И.; ЕФ Серия К № 11033625 за нарушение на 07.06.2025г.; копие на СУМПС на В. Д. Д.; Локация на запис: път II-29 км. 64-542 от 07.06.2025г.;

Идентификационен номер на АТСС; Снимка на АТСС; Протокол за използване на ОТСС от 09.06.2025г.; Протокол за проверка на БИМ № 002-СГИСИС/10.01.2025г.; Справка за нарушител/водач; Заверен препис Заверен препис от сигнал до РП – Д.; заверено копие на длъжностна характеристика за длъжност Шофьор куриер от 29.05.2025г.; Справка рег. № 2650001284/17.04.2026г. от ОД МВР, РУ – Г.Т. АИС ПП за регистрирани и дерегистрирани МПС-та; Писмо изх. № 002/28.04.2026г. от С.Д.Т. ЕООД;

Писмо рег. № 357000-4571/05.06.2026г. ОД МВР – Д. с приложения: Пътна книжка за МПС Дачия Докер с рег. № *** и Пътна книжка за МПС Дачия Докер с рег. № ***.

Съдът след като констатира липса на други искания по доказателствата, счете делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат Т. – Уважаеми районен съдия, считам че е незаконосъобразно проведена процедура за издаване на електрония фиш, основан на информация, с която административно наказващия орган е разполагал към момента на издаването му.

Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана единствено и само въз основа на декларация, в която като декларатор се посочва лице с три имена, без ЕГН, без адрес, поради което от същата не може да се изведе обоснован извод за идентификация на това лице. Освен това липсва посочване в какво качество деклараторът подписва същата декларация, в качество си на собственик на МПС, с което се твърди да е извършено административно нарушение или на представител на собственика. В крайна сметка така и не бе установено кой е собственикът на това МПС.

Моля да постановите решение, с което да отмените електронния фиш като незаконосъобразен и неправилен.

Моля да ми бъдат представения списък. присъдени

3 сторените разноски, съгласно

Юрисконсулт Ж. – Считам, така издадения електронен фиш за законосъобразен и са спазени всички процедури, доказано е, че това е лицето.

Независимо, че в декларацията са записани само трите имена без останалите реквизити, той е заинтересован да попълни абсолютно всичко или наймалкото да се освободи от тази отговорност като посочи кой е управлявал на тази дата. Тук е доказано, че той е управлявал, каква е скоростта с надлежното средство, че умишлено е управлявал над допустимата скорост в случая над 90 км. в час и в този смисъл смятам, че вината му е доказана.

Моля ако уважите жалбата, адвокатското възнаграждение да бъде намалено до минималното, тъй като считам, че много завишено, а ако отхвърлите жалбата да присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Благодаря!

Адвокат Т. – Моля за реплика – Това е третото поред съдебно заседание.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, където ще укаже сроковете при жалба.

Заседанието приключи в 11:20 часа.

Протоколът е изготвен на 25.06.2026г.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ Секретар: _______________________

4