Определение № 1857 от 12.11.2021, Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1857/12.11.2021г. гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПАЗАРДЖИК, X състав, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Шотева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Николай Ингилизов

2. Красимир Лесенски като разгледа докладваното от съдия Лесенски ЧКАНД № 1081 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.229 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба на М.Д.Ц. *** против Определение № 240/24.08.2021 г. постановено по АНД № 812/2021 г. по описа на Районен съд Пазарджик, с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на М.Д.Ц. срещу НП № 20-1006-003561/11.01.2021 г. като процесуално недопустима и е прекратил производството по делото.

В жалбата се излагат доводи, че определението на Районен съд Пазарджик е незаконосъобразно. Прави се искане за отмяна на определението. Сочи се, че макар в разписката за връчване на атакуваното НП по делото да е отбелязано, че е получено на 21.01.2021 г., то това не отговаря на действително случилото се, като реално НП е връчено на 28.01.2021 г., която дата е вписана на екземпляра, връчен на жалбоподателката. Прилага се същия като доказателство. Излагат се доводи, че на същата дата - 28.01.2021 г. на жалбоподателката са връчени две НП с поредни номера (едното е процесното), като се прилага и другото НП за доказателство, че и на него датата на връчване също е 28.01.2021 г.

Административнонаказващият орган не взема становище по жалбата.

Административен съд Пазарджик намира, че жалбата е подадена от страна, за която определението е неблагоприятно и прегражда по-нататъшния ход на делото, в срока по чл.230 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

За да прекрати производството по делото, съдията-докладчик при Районен съд Пазарджик е приел, че подадената жалба е просрочена. За да стигне до този извод, съдът е приел, че НП е връчено на жалбоподателката на 21.01.2021 г., видно от разписката към приложеното НП по делото. В него действително е отбелязано, че НП е връчено лично на жалбоподателката срещу подпис на тази дата. Жалбата е подадена на ръка на 02.02.2021 г., с оглед на което същата е просрочена. С частната касационна жалба обаче жалбоподателката представя екземпляра от връченото ѝ НП, от разписката на който е видно, че НП е връчено на 28.01.2021 г., като евентуално така подадената жалба на 02.02.2021 г. не се явява просрочена. В подкрепа на нейните твърдения е представено и друго НП, касаещо деяние от същата дата, което ѝ е връчено отново на 28.01.2021 г.

При това положение, с оглед разминаването на датите в разписките на двата екземпляра на НП, приложени по делото, съдът намира, че това не следва да се тълкува в ущърб на лицето, което търси защита срещу НП и следва жалбата да бъде разгледана по същество.

По изложените съображения касационната инстанция намира, че жалбата е основателна, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия. Затова и на основание чл.235, ал.1 АПК Административен съд Пазарджик, Х касационен състав, О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение № 240/24.08.2021 г., постановено по АНД № 812/2021 г. по описа на Районен съд Пазарджик, с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на М.Д.Ц. срещу НП № 20-1006-003561/11.01.2021 г. като процесуално недопустима и е прекратил производството по делото.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

ЧЛЕНОВЕ:

1./П/

2./П/